在诉讼中，若存在多个被告，诉讼费的分配通常遵循以下原则，我将分情况为您详细说明：

1. 共同诉讼中的按份责任
   若多个被告对原告承担按份责任（即各自独立承担一定比例的责任），法院会根据生效判决确定的各被告责任比例，划分诉讼费承担份额。例如：A、B两被告分别被判承担60%和40%的赔偿责任，则诉讼费通常按此比例分担。
   法律依据：《诉讼费用交纳办法》第29条第2款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”

2. 连带责任中的分配规则
   若被告承担连带责任（即原告可要求任一被告承担全部责任），诉讼费原则上由败诉方整体承担，但法院可能根据以下因素调整：

   • 被告过错程度：若某被告主观恶意明显（如故意侵权），可能被判承担更多费用；
     
   • 诉讼行为影响：若某被告提出无意义抗辩导致诉讼成本增加，可能需分担额外费用；
     
   • 实际履行情况：若部分被告已主动履行赔偿，法院可能减少其诉讼费负担。
     示例：在产品质量纠纷中，生产商与销售商承担连带责任，若销售商已积极赔偿，法院可能判生产商承担更多诉讼费。

3. 无责任被告的特殊情形
   若部分被告被判决不承担责任，其预交的诉讼费应由原告承担，或从其他败诉方预交费用中退还。例如：原告误将无关第三方列为被告，法院驳回对其诉求后，该第三方的诉讼费由原告负担。

4. 当事人协商与法院裁量权
   根据《诉讼费用交纳办法》第31条，经法院准许，当事人可自行协商诉讼费分担方式，协商不成时由法院决定。实践中，法院会综合考虑诉讼行为、经济状况等因素，作出公平合理的裁量。

实务建议：

• 被告若认为自身不应承担全部诉讼费，可在答辩阶段提出分担方案，并提交证据证明其他被告的过错程度或自身积极履约行为；
  
• 原告起诉时应准确评估各被告责任，避免将无责任方列入诉讼，否则可能承担额外费用；
  
• 无论原告或被告，均可通过调解、和解等方式提前约定诉讼费分担，降低诉讼风险。
  

若您遇到具体案件，可进一步向我说明被告责任类型、诉讼行为等细节，我将为您分析更精准的分配方案。