结论：在对方声称你打人但没有证据的情况下，自家人指证一般不能单独作为认定打人事实的依据，需要结合其他证据来综合判断。
分析说明：
证据的法定要求：
- 在法律程序中，证据需要具有客观性、关联性和合法性。自家人指证，虽然可能具有一定的关联性，但由于其与当事人之间存在利害关系，其客观性往往受到质疑。
- 根据一般的证据规则，单一证据，特别是与当事人有利害关系的证人证言，通常不足以单独证明案件事实。需要有其他证据，如现场监控录像、目击者证言、医疗记录等，来相互印证。
自家人指证的效力：
- 自家人指证可能受到情感、利益等因素的影响，导致其证言的真实性存疑。因此，在法律上，自家人指证通常不被视为强有力的证据。
- 如果自家人指证与其他证据相互矛盾，或者存在其他合理怀疑，那么这种指证可能不会被法院采纳。
法律后果与应对建议：
- 如果对方仅凭自家人指证而无法提供其他证据，那么其主张你打人的事实可能无法得到法院的支持。
- 如果你确实被指控打人，但对方没有充分证据，你可以积极收集证据来证明自己的清白，如寻找现场目击者、调取监控录像等。
- 同时，你也可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便更好地应对指控。
特殊场景探讨：
- 如果自家人指证与其他独立证据（如现场监控、医疗记录等）相互印证，形成了完整的证据链，那么这种指证可能具有更高的证明力。
- 在某些特殊情况下，如自家人指证是唯一可用的证据，且法院认为其具有较高的可信度（例如，自家人与当事人之间没有明显的利害关系，或者其证言与其他间接证据相互支持），那么法院可能会考虑采纳这种指证。但这种情况相对较少，且需要法院进行严格的审查和判断。
行动建议：
- 如果你面临此类指控，首先保持冷静，不要与对方发生进一步的冲突。
- 积极收集证据来证明自己的清白，如寻找目击者、调取监控录像等。
- 咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便制定合适的应对策略。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。