核心结论：谅解书签字后仍需审问，是司法程序中确保案件事实清楚、证据充分、程序合法的必要环节，与谅解书的签署并不冲突。以下从多个角度展开说明：

1. 谅解书的性质与作用
   谅解书是受害方或其家属基于自愿，对犯罪嫌疑人或被告人的行为表示谅解并出具书面文件，通常用于刑事案件中作为量刑情节的参考。其本质是私法领域的民事行为，体现受害方对自身权益的处分，但不直接决定刑事责任的承担。司法机关仍需独立审查案件事实，确保定罪量刑的公正性。

2. 审问的目的与必要性
   审问（讯问/询问）是刑事诉讼中的核心调查手段，目的在于：

   • 核实案件事实：通过询问犯罪嫌疑人、被害人、证人等，固定证据链，排除矛盾或虚假陈述；
     
   • 保障程序合法：确保侦查、起诉活动符合法定程序（如权利告知、回避等），防止刑讯逼供或非法取证；
     
   • 评估谅解真实性：审问可核实谅解书是否出于自愿、是否存在胁迫或利益交换，避免谅解被滥用为逃避刑事责任的工具。

3. 谅解书与审问的逻辑关系

   • 阶段差异：谅解书通常在案件侦查后期或审查起诉阶段出具，而审问可能贯穿侦查、审查起诉、审判全流程。即使签署谅解书，司法机关仍需对前期已收集的证据进行复核；
     
   • 证据效力互补：谅解书属于“被害人陈述”类证据，需与其他证据（如物证、监控录像、证人证言等）相互印证。审问可补充或修正谅解书未涵盖的细节（如犯罪动机、手段等）；
     
   • 量刑参考的审慎性：即使存在谅解，法院仍需综合全案情节（如犯罪性质、社会危害性、被告人认罪态度等）决定是否从宽处罚。审问有助于全面评估被告人的悔罪表现。

4. 特殊情形下的审问强化

   • 重大案件：如涉及故意杀人、抢劫等严重犯罪，即使有谅解书，司法机关仍会严格审查犯罪情节，审问可能更为深入；
     
   • 谅解争议：若受害方内部对谅解存在分歧（如部分家属反对），或被告人对谅解内容提出异议，审问可厘清争议焦点；
     
   • 程序倒查：若发现谅解书存在伪造、胁迫等情形，审问是启动程序倒查、纠正错误的关键步骤。

总结：谅解书的签署是刑事诉讼中“情理法”平衡的体现，但司法机关对案件的审查必须以事实为依据、以法律为准绳。审问作为查明事实的核心手段，其必要性不因谅解书的存在而消除。若您对具体案件中的谅解程序或审问流程有疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。