核心结论：法定代表人用公司借款增资的行为可能涉及法律风险，需根据具体情况判断其合法性及后续处理方式，主要涉及公司法、合同法及可能的刑事法律风险。以下从不同角度展开分析：

1. 公司法角度：程序合法性审查
   根据《公司法》第34条、第166条，公司增资需履行法定程序：

   • 股东会决议：增资需经代表三分之二以上表决权的股东通过（特殊决议）；
     
   • 财务合规：借款资金若用于增资，需确保资金来源合法（如非公司资产混同、非抽逃出资），且增资后公司资本真实、充实；
     
   • 工商变更登记：增资后需及时办理工商变更，否则可能面临行政处罚。
     风险点：若法定代表人未经股东会同意擅自操作，可能构成“超越职权”或“损害公司利益”，股东可依据《公司法》第151条提起股东代表诉讼。

2. 合同法角度：借款合同效力

   • 若借款合同双方为公司与第三方（如银行、其他主体），需审查合同条款是否允许资金用途为“增资”。若合同明确禁止或未约定，法定代表人可能构成违约，公司需承担还款责任；
     
   • 若借款合同双方为法定代表人与公司（即法定代表人个人借款后注入公司），需警惕“关联交易”问题。根据《公司法》第21条，若交易损害公司利益，公司可要求法定代表人赔偿。
     风险点：若借款合同存在“以合法形式掩盖非法目的”（如抽逃出资），合同可能被认定无效。

3. 刑事法律风险：抽逃出资或挪用资金

   • 抽逃出资：若法定代表人通过借款增资后立即抽回资金，可能触犯《刑法》第159条，面临五年以下有期徒刑或拘役；
     
   • 挪用资金：若法定代表人将公司资金用于个人借款增资（如将公司资金借给自己再增资），可能构成《刑法》第272条挪用资金罪，最高可处十年有期徒刑。
     关键区分：需结合资金流向、用途、是否经过合法程序等综合判断主观恶意。

4. 实务建议

   • 对股东：立即核查增资程序是否合法（如股东会决议、资金流向），若存在瑕疵，可要求法定代表人纠正或赔偿；
     
   • 对法定代表人：若已操作，需尽快补全程序（如补签股东会决议）、归还资金或提供担保，降低法律风险；
     
   • 对公司：完善内部治理（如明确资金用途审批流程），避免类似行为再次发生。

总结：法定代表人用公司借款增资的行为合法性需结合程序、合同、资金流向综合判断。若存在程序瑕疵或恶意，可能面临民事赔偿甚至刑事责任。建议根据具体情况采取补救措施，必要时委托律师介入处理。如有进一步细节（如借款合同内容、增资流程等），可向我补充说明，我会为您深入分析。