医疗损害鉴定在特定情况下是有可能推翻医疗事故鉴定结果的，但这并非易事，需要满足一定的条件和程序。以下从多个角度为你详细分析：
一、医疗损害鉴定与医疗事故鉴定的关系
医疗损害鉴定和医疗事故鉴定都是对医疗行为是否造成损害以及损害程度进行评估的专业活动，但它们的侧重点和目的略有不同。医疗事故鉴定主要关注医疗行为是否违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以及是否构成医疗事故；而医疗损害鉴定则更侧重于评估医疗行为与损害后果之间的因果关系，以及医疗过错在损害后果中的参与度。
二、医疗损害鉴定推翻医疗事故鉴定结果的情形
鉴定程序违法：
- 如果医疗事故鉴定过程中存在违反法定程序的情形，如鉴定人员不具备相应资质、鉴定过程未遵循规定流程等，那么该鉴定结论的合法性将受到质疑。在这种情况下，医疗损害鉴定如果遵循了正确的程序，其结论有可能被法院采纳，从而推翻医疗事故鉴定结果。
鉴定结论明显依据不足：
- 当医疗事故鉴定结论所依据的事实不清、证据不充分，或者推理逻辑存在严重错误时，法院可以认为该鉴定结论缺乏可靠性。此时，如果医疗损害鉴定提供了更充分、更合理的证据和推理，其结论有可能被法院采纳，进而推翻医疗事故鉴定结果。
有相反证据足以推翻鉴定结论：
- 在诉讼过程中，如果当事人提供了充分、有效的相反证据，能够证明医疗事故鉴定结论存在错误或不合理之处，法院可以根据这些证据对鉴定结论进行审查，并作出相应的判断。医疗损害鉴定如果提供了这样的相反证据，其结论有可能被法院采纳，从而推翻医疗事故鉴定结果。
重新鉴定后结论不同：
- 根据相关法律法规的规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以在规定期限内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。如果重新鉴定的结论（如医疗损害鉴定结论）与首次鉴定结论不同，且新的鉴定结论更加符合事实和法律规定，法院可能会采纳新的鉴定结论，从而推翻原医疗事故鉴定结果。
三、法院对鉴定结论的审查态度
法院在审理医疗纠纷案件时，对包括医疗事故鉴定结论和医疗损害鉴定结论在内的所有证据，均负有全面审查判断的职责和权力。法院会尊重鉴定结论的专业性和权威性，但不会盲从。如果法院认为鉴定结论存在违法、依据不足或与其他证据矛盾等情况，有权不采信该鉴定结论，并作出不同认定。
四、实际操作中的建议
充分准备证据：
- 如果你认为医疗事故鉴定结论存在错误或不合理之处，并希望通过医疗损害鉴定来推翻它，那么你需要充分准备证据。这些证据应该能够证明医疗事故鉴定结论的错误或不合理之处，以及医疗损害鉴定的合理性和可靠性。
选择专业的鉴定机构：
- 在进行医疗损害鉴定时，选择具有相应资质和经验的鉴定机构至关重要。一个专业的鉴定机构能够提供更准确、更可靠的鉴定结论，从而增加推翻医疗事故鉴定结果的可能性。
遵循法律程序：
- 在推翻医疗事故鉴定结果的过程中，必须遵循法律程序。这包括提出重新鉴定的申请、提交相关证据、参加鉴定过程等。只有遵循法律程序，才能确保你的权益得到保障。
如果你在医疗纠纷中遇到了类似的问题，或者对医疗损害鉴定和医疗事故鉴定有任何疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。