结论前置：在盗窃案件中，选择刑事转行政还是一直挂案，并没有一个绝对的“好”或“坏”的答案，这取决于案件的具体情况、证据状况、当事人的诉求以及法律程序的发展。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 刑事转行政的角度：

   • 法律程序简化：如果盗窃行为情节轻微，社会危害性不大，且证据相对充分，将案件从刑事转为行政处理可能更为迅速和简便。行政处罚通常包括罚款、行政拘留等，相较于刑事处罚，其程序更为快捷，对当事人的影响也相对较小。
   • 避免刑事记录：刑事转行政处理可以避免当事人留下刑事犯罪记录，这对当事人未来的就业、生活等方面可能产生积极影响。特别是对于年轻人或初次犯罪者，避免刑事记录可能更为重要。
   • 但需注意：刑事转行政并非无条件可行，它需要满足一定的法律条件，如盗窃行为情节显著轻微、危害不大等。同时，即使转为行政处理，当事人仍需承担相应的法律责任，如接受行政处罚。

2. 一直挂案的角度：

   • 保留追诉权：如果案件一直挂案，意味着公安机关或检察机关尚未作出最终处理决定，这在一定程度上保留了追诉权。如果后续发现新的证据或情况，可能重新启动刑事程序。
   • 但存在风险：然而，一直挂案也可能带来不利后果。一方面，它可能给当事人带来长期的心理压力和不确定性；另一方面，如果案件最终仍被提起公诉，当事人可能面临更严厉的刑事处罚。此外，挂案期间，当事人的某些权利（如出国、就业等）可能受到限制。
   • 法律程序的不确定性：挂案还可能导致法律程序的不确定性增加。由于案件长时间未得到处理，证据可能灭失、证人可能遗忘或死亡，这些都可能影响案件的最终处理结果。

法律建议：

• 评估案件情况：当事人应首先评估自己的案件情况，包括盗窃行为的情节、证据状况、社会危害性等。如果情节轻微且证据充分，可以考虑争取刑事转行政处理；如果情节严重或证据不足，则应做好应对刑事程序的准备。
• 咨询专业律师：在处理此类案件时，咨询专业律师的意见至关重要。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律建议和辩护策略。
• 积极配合调查：无论选择哪种处理方式，当事人都应积极配合公安机关或检察机关的调查工作。如实陈述事实、提供证据材料等，有助于案件的公正处理。

可能法律后果：

• 如果选择刑事转行政处理并成功，当事人将承担行政处罚责任，但避免留下刑事犯罪记录。
• 如果选择一直挂案且最终被提起公诉，当事人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等，并留下刑事犯罪记录。

总之，在处理盗窃案件时，当事人应根据自己的实际情况和法律程序的发展，谨慎选择处理方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。