合同中约定由被告地立案，这一条款通常是有效的，但具体能否实现需结合案件性质、管辖约定合法性及实际履行情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同约定管辖的合法性基础

根据《民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

• 有效情形：若合同中明确约定“发生争议由被告住所地法院管辖”，且该约定不违反级别管辖（如标的额未超过基层法院管辖范围）和专属管辖（如不动产纠纷需由不动产所在地法院管辖），则该条款合法有效，起诉时应向被告住所地法院提交材料。
  
• 无效情形：若约定管辖的法院与争议无实际联系（如双方均在A地，却约定由B地法院管辖），或违反级别/专属管辖（如约定由中级法院管辖本应由基层法院审理的案件），则该条款可能被认定无效，需按法定管辖规则确定法院。

2. 实际履行中的注意事项

即使管辖条款有效，实践中仍需注意：

• 被告住所地确认：需明确被告的户籍地或经常居住地（需连续居住满1年以上）。若被告为法人，则以其主要办事机构所在地为准；若未登记或登记地与实际经营地不一致，以实际经营地为准。
  
• 证据准备：起诉时需提交合同原件、管辖约定条款的复印件或照片，以及证明被告住所地的材料（如身份证复印件、工商登记信息、居住证明等）。
  
• 对方提出管辖异议：若被告认为约定管辖无效或法院无管辖权，可能在提交答辩状期间提出管辖异议，法院将审查并作出裁定。若异议成立，案件将被移送至有管辖权的法院。

3. 特殊情况下的处理

• 合同未生效或被撤销：若合同因欺诈、胁迫等原因未生效或被撤销，管辖条款也可能随之无效，需按法定管辖规则起诉。
  
• 涉及第三人：若案件涉及第三人（如保证人），且第三人与管辖约定无关联，可能需根据第三人住所地或合同履行地确定管辖法院。
  
• 在线合同管辖条款：若合同通过电子方式签订，需注意管辖条款是否以合理方式提示对方注意（如加粗、单独弹窗等），否则可能因未尽到提示义务而被认定无效。

4. 建议行动步骤

1. 核对合同条款：确认管辖约定是否明确、合法，并检查被告住所地信息是否准确。
   
2. 准备起诉材料：包括起诉状、证据清单、合同原件及管辖约定证明、被告身份信息等。
   
3. 预判管辖异议：若被告可能提出异议，可提前收集反驳证据（如被告在约定地有经营场所的证明）。
   
4. 咨询专业意见：若对管辖条款效力或被告住所地有疑问，可进一步向我咨询，我会结合具体案情为你分析。

合同中的管辖约定是双方对诉讼权利的处分，合法有效的条款应被尊重。但实践中需严格审查条款合法性及被告住所地信息，以避免因管辖问题延误诉讼进程。如有其他疑问，欢迎随时向我提问。