在合同纠纷中，“三性”通常指的是证据的“关联性、合法性、真实性”，这是评价证据是否具有证明力的基本标准，它们主要依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释中的规定。以下是对这三个特性的详细解释及其法律依据：

1. 关联性：

   • 解释：关联性是指证据必须与案件的待证事实之间存在内在的联系，能够证明或反驳案件中的某一事实。如果证据与案件事实无关，那么它就不具有证明力，不能作为认定案件事实的依据。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》没有直接提及“关联性”这一术语，但第六十六条规定“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”这一规定隐含了证据需要与案件事实相关联的要求，因为只有与案件事实相关的证据才需要被查证属实。此外，在司法实践中，法官也会根据案件的具体情况，判断证据是否具有关联性。

2. 合法性：

   • 解释：合法性是指证据的收集、提供、审查和认定必须符合法律的规定，包括证据的形式合法、收集程序合法以及证据的内容合法等。如果证据的收集或提供方式违反了法律的规定，那么该证据可能被视为非法证据，被排除在诉讼之外。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”这一规定体现了证据收集和提供的合法性要求。同时，该法第七十一条至第七十七条还规定了证据的种类和形式，以及证人出庭作证等程序要求，进一步体现了证据的合法性原则。

3. 真实性：

   • 解释：真实性是指证据所反映的内容必须是客观存在的，不是虚构或伪造的。如果证据的内容是虚假的或伪造的，那么它就不能作为认定案件事实的依据。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》没有直接提及“真实性”这一术语，但第六十六条关于证据必须查证属实才能作为认定事实根据的规定，实际上就是对证据真实性的要求。在司法实践中，法官会通过审查证据的来源、内容、形式等方面，来判断证据是否真实可靠。

在合同纠纷中，当双方对证据的“三性”产生争议时，法院会根据上述法律规定和司法实践中的经验，对证据进行审查和判断。如果证据符合关联性、合法性和真实性的要求，那么它就可以被采纳为认定案件事实的依据；如果证据不符合这些要求，那么它就会被排除在诉讼之外。

建议：在合同纠纷中，当事人应当注意收集和保存与案件事实相关的证据，并确保证据的收集、提供和审查过程符合法律的规定。如果当事人对证据的“三性”有疑问或争议，可以及时向专业律师咨询，以便更好地维护自己的合法权益。