用强制手段敲诈小偷，并不直接等同于抢劫，但可能构成其他犯罪，如敲诈勒索罪，具体还需根据案件细节来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 抢劫罪的构成要件：

   • 抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
   • 关键在于“使用暴力、胁迫或其他方法”与“强行抢走财物”的直接关联性和即时性。即，暴力或胁迫行为必须是为了直接夺取财物而实施的，且财物是在暴力或胁迫的当场被夺走的。

2. 敲诈勒索罪的构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 在此情况下，虽然也使用了威胁或要挟的手段，但并不要求财物的转移是即时的或直接的。敲诈者可能通过威胁、要挟等手段，迫使被害人在未来某个时间点交付财物。

3. 对小偷使用强制手段敲诈的情况分析：

   • 如果行为人以暴力或胁迫手段直接从小偷手中夺走财物，且这种暴力或胁迫是为了夺取财物而实施的，那么这种行为更符合抢劫罪的构成要件。
   • 如果行为人并未直接从小偷手中夺走财物，而是通过威胁、要挟等手段，迫使小偷在未来交付财物（如要求小偷支付“封口费”或“赔偿费”等），则这种行为更可能构成敲诈勒索罪。
   • 此外，还需要考虑行为人的主观意图、行为方式、财物的性质以及案件的具体情节等因素。例如，如果行为人明知小偷所窃财物价值不高，却以暴力或威胁手段要求小偷支付远高于财物价值的金额，这更可能构成敲诈勒索罪。

4. 法律后果与建议：

   • 无论是抢劫罪还是敲诈勒索罪，都是严重的犯罪行为，都会受到法律的严厉制裁。
   • 如果您或他人面临类似情况，建议立即向公安机关报案，并配合调查工作。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

总结来说，用强制手段敲诈小偷并不直接等同于抢劫，但可能构成敲诈勒索罪或其他相关犯罪。具体构成何种犯罪，需要根据案件的具体情节、行为人的主观意图以及财物的性质等因素进行综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。