结论：劝对方立即还钱否则就起诉，这一行为本身通常不构成威胁，但具体是否构成威胁还需结合具体情境和表达方式来判断。

分析如下：

1. 合法催债与威胁的界限：

   • 合法催债：债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。在催债过程中，债权人可以明确告知债务人，如果不履行还款义务，将采取法律手段（如起诉）来维护自己的权益。这种表达方式是合法的，也是债权人行使权利的一种方式。
   • 威胁：威胁通常指的是以暴力、伤害、名誉损害等非法手段来迫使对方做出某种行为或放弃某种权利。如果催债过程中的表达方式超出了合法范畴，例如使用恐吓、辱骂、暴力等手段，或者明确表示将采取非法手段来迫使债务人还款，那么这种行为就可能构成威胁。

2. 具体情境与表达方式的重要性：

   • 具体情境：催债时的具体情境，如双方的关系、债务的性质、催债的场合等，都会影响对催债行为是否构成威胁的判断。例如，在公开场合对债务人进行辱骂或恐吓，显然比在私下里平和地表达催债意愿更容易被认定为威胁。
   • 表达方式：催债时的表达方式也是关键。如果债权人以平和、理性的方式表达催债意愿，并明确告知债务人将采取法律手段来维护自己的权益，那么这种行为通常不会被认定为威胁。相反，如果债权人使用威胁、恐吓或辱骂等不当方式，那么就可能构成威胁。

3. 法律后果：

   • 如果催债行为被认定为威胁，那么债权人可能会面临法律责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，威胁他人人身安全或名誉的行为可能会受到行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 如果催债行为未构成威胁，但债务人仍然拒绝还款，债权人可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求债务人还款。

建议：

• 在催债过程中，债权人应保持冷静和理性，避免使用威胁、恐吓或辱骂等不当方式。
• 债权人可以明确告知债务人将采取法律手段来维护自己的权益，但应确保这种告知是合法且合理的。
• 如果债务人拒绝还款，债权人可以通过法律途径来解决问题，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。