关于原单位小区骑手免收车位费是否需承担责任的问题，需分情况讨论，核心在于免收车位费的行为是否符合法律规定及小区管理规定，以及是否损害其他业主或小区公共利益。以下从不同角度展开分析：

1. 若免收车位费基于合法约定或小区管理规定

   • 法律背景：根据《民法典》及相关物业管理规定，小区车位费的收取标准、方式等通常由业主大会或业主委员会决定，并体现在小区管理规约中。若原单位小区与骑手或相关配送公司通过合法程序（如业主大会决议、签订服务协议等）约定免收车位费，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他业主的合法权益，则该行为合法有效。
   • 责任承担：在此情况下，骑手免收车位费无需承担任何责任，因为其行为符合小区管理规定和合法约定。

2. 若免收车位费未经合法程序或损害其他业主利益

   • 法律背景：若免收车位费的行为未经业主大会或业主委员会同意，或未经合法程序制定相关管理规定，且该行为导致其他业主需承担更高车位费或小区公共收益减少，可能构成对其他业主权益的侵害。
   • 责任承担：
     • 对小区业主的责任：若免收车位费导致小区公共收益减少，其他业主有权要求原单位或相关责任方补足差额或恢复原状。
     • 对物业公司的责任：若物业公司未履行管理职责，允许未经授权的免收车位费行为，可能需承担管理不善的责任，包括但不限于赔偿损失、接受行政处罚等。
     • 对骑手的责任：若骑手明知免收车位费的行为违法或未经授权，仍享受该待遇，可能需承担一定的道德责任或协助调查的责任，但通常不直接承担法律责任，除非其行为与其他违法行为（如盗窃、破坏公共设施等）相关联。

3. 若免收车位费涉及特殊政策或优惠

   • 法律背景：某些地区或小区可能出于政策考虑（如鼓励绿色出行、支持特定行业等）对特定群体（如骑手、快递员等）提供车位费优惠或免收政策。
   • 责任承担：在此情况下，若政策或优惠合法有效，且符合相关程序要求，骑手免收车位费无需承担责任。但需注意，该政策或优惠应明确适用范围、期限等条件，避免滥用或误解。

建议：

• 对于原单位小区而言，若考虑免收骑手车位费，应通过合法程序（如业主大会决议）制定相关管理规定，并明确适用范围、期限等条件，确保行为合法合规。
• 对于骑手而言，应了解并遵守小区管理规定，若享受免收车位费的待遇，应确认该待遇是否合法有效，避免因此产生不必要的法律纠纷。
• 若因免收车位费行为引发争议或纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议，维护自身合法权益。

如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。