做标书的授权人实名认证本身并不直接构成法律风险，但具体是否存在风险需结合实际情况判断，主要取决于授权行为的合法性、授权内容的明确性以及授权后的管理情况。以下从不同角度为你详细分析：

一、授权行为合法性角度

1. 合法授权无风险：如果授权人具备完全民事行为能力，且授权行为是其真实意思表示，没有受到欺诈、胁迫等不法因素影响，同时授权内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种授权行为就是合法的。在此情况下，授权人进行实名认证，只是为了证明其身份和授权的真实性，通常不会带来法律风险。

2. 非法授权有风险：如果授权行为存在瑕疵，比如授权人是在被欺诈、胁迫的情况下进行的授权，或者授权内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么这种授权行为就是非法的。在此情况下，授权人进行实名认证可能会成为证明其非法授权行为的证据，从而带来一定的法律风险。例如，如果授权人未经公司同意，擅自以公司名义进行授权，并进行了实名认证，那么公司可能会追究授权人的法律责任。

二、授权内容明确性角度

1. 明确授权无风险：如果授权内容明确具体，包括授权的范围、期限、方式等，且被授权人在授权范围内行事，那么授权人进行实名认证通常不会带来风险。因为实名认证只是证明了授权人的身份和授权的真实性，而被授权人的行为是在授权范围内进行的，所以授权人不需要承担额外的法律责任。

2. 模糊授权有风险：如果授权内容模糊不清，没有明确授权的范围、期限、方式等，或者被授权人超出了授权范围行事，那么授权人进行实名认证可能会带来一定的风险。因为在此情况下，如果被授权人的行为出现了问题，比如造成了第三方损失，那么第三方可能会以授权人进行了实名认证为由，要求授权人承担相应的法律责任。

三、授权后管理情况角度

1. 妥善管理无风险：如果授权人在授权后能够妥善管理授权事项，比如及时了解被授权人的行事情况，对被授权人的行为进行监督和指导，那么授权人进行实名认证通常不会带来风险。因为授权人已经尽到了管理责任，如果被授权人的行为出现了问题，授权人可以及时采取措施进行补救。

2. 疏于管理有风险：如果授权人在授权后疏于管理，比如对被授权人的行事情况一无所知，对被授权人的行为不进行监督和指导，那么授权人进行实名认证可能会带来一定的风险。因为在此情况下，如果被授权人的行为出现了问题，授权人可能会因为疏于管理而被追究相应的法律责任。

建议：

• 在进行授权时，务必确保授权行为的合法性，避免受到欺诈、胁迫等不法因素影响。
• 授权内容要明确具体，包括授权的范围、期限、方式等，避免模糊不清导致后续纠纷。
• 授权后要妥善管理授权事项，及时了解被授权人的行事情况，对被授权人的行为进行监督和指导。

如果你在做标书授权人实名认证过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。