结论：限制行为能力人从银行取得贷款买房，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需根据具体情况，结合行为人的主观意图、行为方式及后果等多方面因素综合判断。

详细分析：

1. 限制行为能力人的法律地位：

   • 限制行为能力人，通常指的是根据法律规定，其民事行为能力受到一定限制的自然人，如未成年人或部分精神障碍者。他们在进行民事活动时，可能需要法定代理人的同意或追认。
   • 在贷款买房的情境中，限制行为能力人若未经法定代理人同意或追认，其签订的贷款合同可能面临效力待定或无效的风险。但这并不直接等同于诈骗。

2. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗需要满足四个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；三是被害人因此产生了错误认识；四是被害人基于错误认识处分了财产。

3. 限制行为能力人贷款买房是否构成诈骗的分析：

   • 主观意图：若限制行为能力人并无非法占有的目的，而是出于真实需求（如居住）而贷款买房，且其法定代理人知晓并同意或追认了该行为，则不构成诈骗。
   • 行为方式：若限制行为能力人通过虚构事实或隐瞒真相的方式（如伪造收入证明、冒用他人身份等）获取贷款，且其法定代理人并不知晓或不同意该行为，则可能涉嫌诈骗。但此时需进一步考察其是否具备诈骗的故意和认知能力。
   • 后果与影响：即使限制行为能力人通过不正当手段获取了贷款，若其最终能够履行还款义务，且未给银行造成实际损失，也可能不构成诈骗或仅构成轻微的违法行为。

4. 法律后果与建议：

   • 对于限制行为能力人贷款买房的行为，银行通常会进行严格的审核和评估，以降低风险。若发现行为人存在欺诈行为，银行有权拒绝贷款或要求提前还款，并可能追究其法律责任。
   • 若限制行为能力人或其法定代理人认为贷款合同存在效力问题或涉嫌欺诈，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和维权途径。

总结与建议： 限制行为能力人从银行取得贷款买房，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。