结论：法院判决主要依据侵权责任和执行程序的相关法律规定，儿子名下的车辆是否会被执行取决于车辆是否属于父亲财产、儿子是否承担连带责任等具体情况，一般情况下儿子无需承担父亲醉驾撞人的赔偿责任，其车辆也不会被执行，但存在特殊情形时可能会有不同结果。以下是具体分析：
从侵权责任主体角度
- 父亲独立承担侵权责任
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。父亲醉驾撞人，属于因自身过错实施侵权行为，应当由其本人独立承担侵权赔偿责任。儿子如果没有参与父亲的醉驾行为，也没有对撞人事件存在过错，那么儿子在法律上无需为父亲的侵权行为承担赔偿责任。
- 例如，父亲独自饮酒后驾车，在行驶过程中撞到他人，导致他人受伤或财产损失，这种情况下儿子没有参与其中，不承担侵权责任。
- 儿子不承担连带责任
- 一般情况下，子女没有为父母的侵权行为承担连带责任的法律依据。除非儿子存在教唆、帮助父亲醉驾等共同侵权行为，或者儿子与父亲共同经营相关活动导致事故发生等情况，儿子才可能需要承担连带责任。但仅从“父醉驾撞人”这一描述来看，不存在这些特殊情形，儿子无需承担连带责任。
从执行程序角度
- 儿子车辆一般不被执行
- 如果父亲没有足够的财产来赔偿受害人的损失，法院在执行过程中，原则上只能执行父亲名下的财产。儿子名下的车辆属于儿子个人的财产，不属于父亲的财产范围，所以法院一般不会执行儿子名下的车辆。
- 例如，父亲名下没有房产、存款等可供执行的财产，而儿子有自己的工作和收入，通过合法途径购买了车辆并登记在自己名下，这种情况下法院不能因为父亲无力赔偿就执行儿子的车辆。
- 特殊情形下可能执行儿子车辆
- 车辆实际为父亲所有：如果儿子名下的车辆虽然登记在儿子名下，但实际上是由父亲出资购买，且车辆一直由父亲使用，存在车辆实际所有权属于父亲的嫌疑。在这种情况下，如果受害人能够提供充分的证据证明车辆实际为父亲所有，法院可能会将该车辆视为父亲的财产予以执行。
- 儿子转移财产逃避执行：如果父亲在事故发生后，为了逃避赔偿责任，将自己的财产转移到儿子名下，这种行为属于恶意转移财产，妨碍了法院的执行工作。一旦法院查明存在这种情况，不仅可以执行儿子名下原本属于父亲的财产，还可能会对父亲和儿子采取罚款、拘留等强制措施，情节严重的还可能追究其刑事责任。