合同盖私章在一定条件下是有效的，但并非绝对，具体效力需根据实际情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
有效的情况
有授权或习惯做法：
- 如果合同当事人在签订合同时，明确约定可以使用私章代替签字，或者双方长期交易中形成了使用私章的习惯做法，并且该私章是当事人经常使用且能体现其真实意愿的，那么合同盖私章是有效的。例如，长期合作的甲乙双方一直通过加盖私章确认交易，且均按合同履行义务，则后续合同中仅加盖私章同样有效。
能够代表当事人真实意思表示：
- 即使没有明确的书面约定，但如果根据交易习惯、以往的做法或其他相关证据，能够证明私章的使用是当事人真实意思的体现，并且当事人对私章的使用是明知并认可的，那么私章也可以使合同生效。比如，在特定行业或地区存在使用私章签订合同的传统习惯，且当事人在之前的类似交易中也多次使用私章，那么可以认定盖私章是其真实意思表示，合同有效。
构成表见代理：
- 若盖章之人虽无明确书面授权，但其身份、职位或过往交易行为足以让相对方有理由相信其具有代理权（即构成表见代理），则加盖私章的合同对被代理人具有法律约束力。例如，公司业务经理长期以公司名义使用私章签订业务合同，公司未提出异议，相对方基于此有理由相信其有代理权，此时合同有效。
效力瑕疵或无效的情况
私章真实性存疑：
- 若一方对私章的真实性提出质疑，并有证据表明私章非当事人本人使用或未经授权加盖，合同的效力将受到影响。此时需通过鉴定等方式确定私章的真实性。如私章确系伪造，合同可能不具有法律效力。
缺乏真实意思表示：
- 即使私章真实，但若盖章行为并非当事人的真实意思表示（如受欺诈、胁迫等），当事人有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。例如，一方以暴力威胁另一方在合同上加盖私章，受害方事后可通过法律途径撤销合同。
私章来源不合法或存在争议：
- 若私章系伪造、被盗用或存在其他非法情形，加盖该私章的合同不具有法律效力。因为这种情况下并非当事人真实意思表示，如丙私自刻制丁的私章并以其名义签订合同，该合同对丁无约束力。
法律规定或合同约定特定形式：
- 当法律明确规定某些合同必须采用特定形式（如书面签字）才生效，或当事人在合同中明确约定必须签字并盖章等特定形式时，单纯加盖私章可能导致合同效力存在瑕疵甚至无效。例如，建设工程施工合同等重大合同，法律可能有严格的形式要求，仅加盖私章不符合法定形式，合同可能不生效。
建议与防范措施
- 尽量采用签字与盖章并行的方式：为避免合同效力纠纷，建议在签订合同时尽量采取签字与盖章并行的方式，以更充分地体现当事人订立合同的真实意愿。
- 仔细核对对方身份信息和私章真实性：在签署合同时，应仔细核对对方的身份信息和私章的真实性，以防诈骗等风险。
- 加强印章管理：企业和个人应加强印章管理，防止私章被滥用或盗用，维护自身合法权益。
举例说明：假设甲乙双方长期合作，一直通过加盖私章的方式签订合同，且均按合同履行义务。某日，双方再次签订合同，仅加盖了私章而未签字。在此情况下，由于双方存在长期使用私章的习惯做法，且该私章能体现双方的真实意愿，因此该合同是有效的。但如果丙私自刻制了甲的私章，并以甲的名义与乙签订合同，由于该私章并非甲的真实意思表示，且丙无权代理甲签订合同，因此该合同对甲不具有法律效力。
综上所述，合同盖私章的效力需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应严格遵守法律规定和合同约定，谨慎使用私章，并确保合同形式符合法律要求，以保障合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。