鉴定费的承担需结合具体案情，法院一般会根据“谁主张、谁负担”原则及过错比例综合判定，具体分析如下：

1. “谁主张、谁负担”为基本原则
   根据《诉讼费用交纳办法》第十二条，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。

   • 若原告主张遮挡导致损失并申请鉴定，法院可能判令原告先行垫付鉴定费；
     
   • 若被告反诉或提出独立鉴定申请，则由被告垫付。

2. 过错比例影响最终分担
   若鉴定结果证明遮挡事实存在，且遮挡方存在过错（如未履行合同义务、侵权行为等），法院可能根据过错程度判令遮挡方承担部分或全部鉴定费：

   • 完全过错：遮挡方全责（如故意遮挡或违反合同约定未清理障碍物），可能承担100%鉴定费；
     
   • 部分过错：双方均有过错（如原告未及时维护设备、被告轻微遮挡），法院可能按比例分摊（如原告30%、被告70%）。

3. 合同约定优先适用
   若双方在光伏电站建设、运维或租赁合同中明确约定“鉴定费由违约方承担”或“因遮挡产生的费用由责任方负担”，法院将优先依据合同条款判决，除非条款显失公平或违反法律强制性规定。

4. 鉴定必要性审查
   法院会审查鉴定申请的必要性：

   • 若遮挡事实可通过现场勘验、照片等简单证据证明，而当事人坚持高额鉴定，法院可能驳回鉴定申请或判令申请方自行承担费用；
     
   • 若鉴定是查明损失金额的唯一途径（如计算发电量损失），法院通常支持鉴定并依法分摊费用。

建议：

• 当事人应在诉讼中充分举证遮挡事实及损失关联性，以支持鉴定费主张；
  
• 若涉及合同纠纷，需提前审查合同条款是否明确费用承担规则；
  
• 鉴定前可与对方协商分担比例，降低诉讼风险。
  

如有具体案情或合同文本，可进一步提供细节，我将结合证据规则和类案裁判观点为您分析。