在光伏纠纷法律程序中，鉴定费用的承担通常取决于纠纷的具体情况、双方当事人的约定以及相关法律法规的规定，无法一概而论，以下分情况讨论：
合同有约定的情况：
- 如果光伏项目的合同中明确约定了鉴定费用的承担方式，比如约定由哪一方承担鉴定费用，或者按照某种比例分担，那么应当遵循合同约定。这是基于合同自治原则，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务，包括鉴定费用的承担。
合同无约定或约定不明的情况：
- 在没有合同约定或约定不明确的情况下，鉴定费用的承担可能需要根据纠纷的性质和双方当事人的过错程度来判断。
- 如果纠纷是由于一方当事人的违约行为导致的，那么违约方可能需要承担鉴定费用。例如，如果光伏设备供应商提供的设备存在质量问题，导致买方需要提起诉讼并申请鉴定，那么鉴定费用可能由供应商承担。
- 如果纠纷双方均有过错，或者过错程度难以确定，那么鉴定费用可能由双方分担。这种情况下，法院或仲裁机构会根据具体情况，如双方的经济状况、纠纷的性质和影响等，来决定鉴定费用的分担比例。
法律法规有特别规定的情况：
- 在某些特定情况下，法律法规可能对鉴定费用的承担有特别规定。例如，在消费者权益保护领域，如果消费者因购买的光伏产品存在质量问题而提起诉讼，并申请鉴定，那么根据相关法律法规，鉴定费用可能由经营者承担。
法律建议：
- 在处理光伏纠纷时，建议双方当事人首先查阅合同条款，了解是否有关于鉴定费用的约定。
- 如果合同没有约定或约定不明确，建议双方当事人协商解决鉴定费用的承担问题。协商不成时，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
- 在诉讼或仲裁过程中，双方当事人应积极配合鉴定工作，提供必要的证据和资料，以确保鉴定的准确性和公正性。同时，也可以就鉴定费用的承担问题向法院或仲裁机构提出自己的主张和理由。
可能后果：
- 如果一方当事人拒绝承担鉴定费用，且没有合理的理由，那么可能会面临法院或仲裁机构的强制执行，即被要求支付鉴定费用。
- 在某些情况下，如果鉴定费用过高或鉴定结果对一方当事人不利，那么该方当事人可能会考虑是否继续进行诉讼或仲裁程序，或者寻求其他解决纠纷的方式。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。