关于您提出的“合同只能走公账账户吗”这一问题，我们可以从两个层面来详细解答：

一、走公账是否必须依赖合同

走公账并不绝对需要合同作为支撑，但确保业务的真实性和合法性是核心要求。在正常的商业交易中，合同是证明经济业务真实性、合理性和明确双方权利义务的重要依据，特别是在涉及大额款项的收付时。然而，也存在一些特定情形，如企业内部不同部门间的资金调拨、总分公司之间符合规定的资金划转，或是常规的、重复性的费用支付（如水电费、物业费等），这些情况下可能不需要严格的商业合同，但应有相应的票据或证明文件来佐证资金流动的正当性。

对于大额交易或长期合作，我们强烈建议签订书面合同。合同能够明确双方的权利和义务，减少因约定不明或口头协议而产生的纠纷风险，同时也便于财务核算、审计以及应对监管检查。

二、签合同是否必须使用对公账户

签合同的账户选择并非一成不变，而是取决于合同的具体性质、主体身份、双方约定以及相关法律法规的规定。

1. 合同主体类型：

   • 如果合同双方均为自然人，如房屋租赁合同、个人借款合同等，使用个人账户进行交易结算是常见且合理的。
   • 如果合同一方或双方为法人或其他组织，原则上建议使用对公账户，以确保交易的合规性和可追溯性。若需使用私人账户，必须取得对方当事人同意，并且不得借此偷税漏税。

2. 合同约定：

   • 合同双方可经协商，在合同中明确约定使用的账户类型。该约定在不违反法律法规强制性规定的前提下，具有法律效力。

3. 交易习惯与行业惯例：

   • 在某些特定行业或交易场景中，存在使用非对公账户进行结算的交易习惯或行业惯例。只要这种做法不违反法律法规的禁止性规定，也是被认可的。

4. 法律法规要求：

   • 对于涉及企业经营且法律法规有明确要求的情况，如大额资金往来、需要规范的财务核算和税务处理等，应使用对公账户。

总结与建议：

走公账并不一定需要合同，但务必确保业务的真实性和合法性，并有相应的票据或证明文件作为支撑。同时，在大额交易或长期合作中，签订书面合同是明确双方权利义务、减少纠纷风险的重要措施。至于签合同是否必须使用对公账户，则应根据合同的具体性质、主体身份、双方约定以及相关法律法规进行综合考量。在实际操作中，建议您根据具体情况和业务需求灵活处理，但始终要坚守合规合法的底线。