结论：能否追回扣除的司法救助金需分情况讨论，主要取决于先行支付的性质、社保政策的具体规定以及司法救助金的发放依据。以下从不同角度展开分析：

1. 先行支付与司法救助金的性质冲突
   若先行支付属于社保基金对受害人的临时性救助（如工伤保险先行支付），而司法救助金是法院基于受害人经济困难发放的救助款，二者性质不同。此时，社保管理中心扣除司法救助金可能缺乏法律依据，您有权通过行政诉讼要求返还。
   法律依据：根据《社会保险法》第41条，社保基金先行支付后有权向第三人追偿，但未授权扣除其他救助款项。若扣除行为无明确法规支持，可能构成行政违法。

2. 地方政策或协议的特殊性
   部分地区可能通过规范性文件或协议约定，允许社保部门在先行支付时扣除司法救助金（如避免受害人“双重获益”）。此时需审查该政策或协议的合法性：

   • 若政策与上位法冲突（如违反《社会保险法》的公平原则），您可主张其无效；
     
   • 若政策合法，您需通过协商或行政复议争取调整扣除比例或方式。

3. 司法救助金的发放依据
   若司法救助金是法院基于您实际损失的补偿（如刑事附带民事诉讼中未获赔偿的部分），则社保部门无权扣除。此时可向法院申请执行回转，或直接起诉社保管理中心要求返还。
   关键点：需提供司法救助金与社保先行支付范围不重叠的证据（如救助金用于医疗费，而社保支付的是伤残补助）。

4. 诉讼策略建议

   • 行政诉讼：以社保管理中心为被告，主张其扣除行为违法，要求返还救助金并赔偿损失；
     
   • 协商调解：若争议金额较小，可尝试通过社保部门内部申诉或当地信访渠道解决；
     
   • 证据准备：收集司法救助金发放文件、社保先行支付凭证、医疗费用票据等，证明扣除行为缺乏合理性。

行动建议：建议您先向社保管理中心书面申请信息公开，了解扣除行为的具体依据和计算方式，再根据上述分析选择合适途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。