原始股东连带责任的分配需根据具体情形确定，通常需结合公司法、合同约定及侵权责任法综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 公司设立阶段的连带责任
   若原始股东在公司设立过程中存在未履行出资义务、虚假出资或抽逃出资等行为，根据《公司法》第二十八条、第三十条及司法解释，其他股东可能需在未出资范围内承担连带责任。例如：

   • 股东A未实际缴纳出资，股东B代为垫付后，可向A追偿；
     
   • 若公司设立失败，全体股东需对设立行为产生的债务承担无限连带责任。

2. 公司运营阶段的连带责任
   若原始股东通过滥用公司法人独立地位（如人格混同、过度支配与控制）损害债权人利益，根据《公司法》第二十条，股东可能需对公司债务承担连带责任。例如：

   • 股东将公司财产与个人财产混同，导致公司无法清偿债务；
     
   • 股东利用关联交易转移公司资产，逃避债务。

3. 合同约定或协议中的连带责任
   若原始股东在投资协议、股东协议中明确约定了连带责任条款（如对赌协议中的回购义务、差额补足义务），则需按合同约定履行。例如：

   • 股东A承诺若公司未完成业绩目标，需与其他股东共同回购投资人股权；
     
   • 协议约定股东对特定债务提供担保，需按担保条款承担责任。

4. 侵权行为导致的连带责任
   若原始股东因故意或重大过失侵害公司或第三方权益（如泄露商业秘密、恶意竞争），可能需根据《民法典》第一千一百六十八条承担侵权连带责任。例如：

   • 股东A与外部主体合谋侵占公司资产，需与外部主体共同赔偿损失。

建议：

• 原始股东应严格履行出资义务，避免财产混同，规范公司治理；
  
• 在协议中明确责任边界，避免模糊条款导致连带风险；
  
• 若涉及纠纷，需结合具体证据（如出资凭证、财务记录、协议文本）分析责任主体及范围。
  

如有进一步疑问或需针对具体案例分析，可直接向我咨询。