结论：交警查酒驾时是否违规不开警灯，需根据具体情况来判断。一般情况下，交警应开启警灯以保障安全和规范执法；但在特定情况下，如秘密侦查或便衣执法，不开警灯可能具有合理性。以下是对这一问题的详细分析：
一般情况下的规范要求
警灯的必要性：
- 警灯是执法装备的重要组成部分，它能够向过往车辆和行人清晰表明执法活动正在进行，起到警示和提醒的作用。
- 开启警灯有助于保障执法现场的安全，避免发生交通事故，同时引导车辆有序接受检查。
- 从执法的严肃性和规范性角度来看，开启警灯也符合《交通警察道路执勤执法工作规范》等相关规定的精神。
法律法规的考量：
- 虽然相关法律法规可能并未明确绝对要求夜间查酒驾必须开启警灯，但从整体执法安全、效率及规范性考虑，开启警灯是合理且必要的。
特殊情形的合理性
秘密侦查或便衣执法：
- 在某些特殊情况下，如进行秘密侦查或便衣执法行动时，为了不打草惊蛇，防止违法人员提前逃窜，交警可能会选择暂时不开启警灯。
- 这种做法通常需经过严格的审批程序，并有特定的执法目的。一旦进入正式执法阶段，交警仍应遵循正常的执法规范和流程，包括开启警灯等。
其他安全措施：
- 在不开启警灯的情况下执法，交警应采取其他措施确保自身安全，如设置警示标志、使用其他执法装备等，并在合适时机表明身份和出示执法证件。
公民的监督与反馈
- 如果公民认为交警的执法行为存在不规范或违规情况，有权通过合法途径向相关部门反映或投诉。相关部门会进行调查核实，并根据调查结果作出相应处理，以确保执法的公正性和合法性。
对驾驶人的建议
- 驾驶人在遇到交警执法时，应积极配合并遵守相关法律法规。无论交警是否开启警灯，都应按照交警的指示停车接受检查。
- 如对执法行为有疑问或不满，应通过正当渠道表达诉求，如向交警部门提出异议或申请行政复议等，共同维护道路交通安全和法治秩序。
总结：交警查酒驾时是否违规不开警灯，需综合考虑执法环境、执法策略及法律法规等多方面因素。在一般情况下，开启警灯是保障安全和规范执法的必要措施；但在特定情况下，不开警灯也可能具有合理性。作为公民，我们应理性看待交警的执法行为，并通过合法途径进行监督与反馈。如果您对交警的执法行为有疑问或不满，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。