结论：分公司有财产未主动履行，在特定条件下可能构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但并非绝对，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律主体与责任承担
分公司与总公司的法律关系：
- 分公司是总公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任由总公司承担。但分公司可以以自己的名义从事民事活动，并拥有一定的财产。
责任承担原则：
- 在执行程序中，若总公司被列为被执行人，且分公司拥有财产，法院有权执行分公司的财产以履行总公司的债务。这是因为分公司的财产实际上属于总公司财产的一部分，只是由分公司管理和使用。
二、拒执罪的构成要件
主体要件：
- 拒执罪的主体通常是被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人或单位。在此情况下，若分公司被视为协助执行义务人（因其拥有并管理财产），则可能成为拒执罪的主体。但更常见的是，总公司作为被执行人，若其指使或默许分公司不履行，则总公司及其直接责任人员可能构成拒执罪。
行为要件：
- 拒执罪的行为要件包括隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，或者以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场等行为。若分公司明知总公司被列为被执行人，仍故意隐藏、转移或拒不交出其管理的财产，以阻碍执行，则可能构成拒执罪。
主观要件：
- 拒执罪要求行为人具有故意，即明知自己的行为会阻碍执行而仍然实施。若分公司或其相关责任人员明知总公司被执行，仍故意不履行，则满足主观要件。
三、具体情形分析
分公司主动配合执行：
- 若分公司主动配合法院执行，交出其管理的财产以履行总公司的债务，则不构成拒执罪。
分公司拒绝配合执行：
- 若分公司拒绝配合执行，且存在隐藏、转移财产等行为，则可能构成拒执罪。但需注意，此时通常追究的是总公司及其直接责任人员的责任，除非分公司具有独立的决策权且其相关责任人员直接参与了拒执行为。
分公司无独立决策权：
- 若分公司无独立决策权，其财产管理和使用均受总公司控制，则分公司不履行执行义务的行为可能被视为总公司的行为。此时，若总公司构成拒执罪，分公司本身不单独构成拒执罪，但分公司的相关责任人员可能因协助总公司拒执而承担相应责任。
四、法律建议
对于总公司：
- 应积极履行生效法律文书确定的义务，避免被列为被执行人。若已被列为被执行人，应主动与法院和申请执行人沟通，寻求和解或分期履行等解决方案。
对于分公司：
- 应积极配合法院执行工作，交出其管理的财产以履行总公司的债务。若分公司认为执行行为存在错误或不当，应通过合法途径提出异议或申诉，而非拒绝配合执行。
对于申请执行人：
- 若发现分公司有财产且未主动履行，可向法院申请执行分公司的财产。若认为分公司或其相关责任人员构成拒执罪，可向公安机关报案并提供相关证据。
进一步思考：在实际操作中，拒执罪的认定和追究往往涉及复杂的法律事实和证据收集工作。因此，若遇到相关问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。你有任何公司法务方面的疑问，都可以直接向我咨询。