结论：民间借贷案件中，即使原告涉及诈骗行为、高利贷，且执行阶段已过半年，也并不意味着案件必然终结。案件是否终结需根据具体情况判断，包括诈骗行为是否被认定、高利贷部分的处理、执行程序是否完成以及是否存在其他法定终结情形等。
一、诈骗行为的认定与影响
诈骗行为的认定：
- 若原告在借贷过程中存在虚构事实、隐瞒真相等诈骗行为，且该行为被司法机关认定，那么原告可能面临刑事责任，同时其基于诈骗行为所获得的借贷合同可能被认定为无效。
对案件的影响：
- 如果诈骗行为被认定，且借贷合同被认定为无效，那么原告基于该合同所主张的债权将不受法律保护。此时，案件可能因合同无效而终结，或者转入刑事追诉程序。
- 但若诈骗行为未被认定，或者虽然认定但不影响借贷合同的其他部分效力，那么案件仍可能继续执行。
二、高利贷的处理
高利贷的认定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分的利息不受法律保护。
对案件的影响：
- 如果借贷合同中存在高利贷条款，且该条款被认定为无效，那么超出法定利率部分的利息将不被支持。但案件本身并不会因此终结，只是执行标的额会相应减少。
- 执行阶段，法院会依据生效法律文书确定的债权金额进行执行，高利贷部分不会被执行。
三、执行阶段已过半年的影响
执行期限：
- 执行阶段的时间长度并非固定不变，而是根据案件具体情况和法院的工作安排而定。一般来说，执行期限可能从几个月到几年不等。
执行终结的情形：
- 执行阶段可能因多种原因而终结，如被执行人履行完毕、申请执行人撤回申请、执行标的物灭失等。
- 执行阶段已过半年，并不直接意味着案件终结。如果执行程序尚未完成，且不存在法定终结情形，那么案件仍会继续执行。
四、综合判断与建议
综合判断：
- 案件是否终结需综合考虑诈骗行为的认定、高利贷的处理以及执行程序的进展情况。
- 如果诈骗行为被认定且影响借贷合同效力，或者高利贷部分被剔除后无剩余债权可执行，且执行程序已无法继续进行，那么案件可能终结。
- 反之，如果诈骗行为未被认定或不影响合同效力，高利贷部分被剔除后仍有剩余债权可执行，且执行程序仍在继续进行中，那么案件不会终结。
建议：
- 作为被告方，应积极配合法院的执行工作，同时关注案件进展情况。
- 如果认为原告存在诈骗行为或高利贷等违法行为，应及时向法院提出异议或申请再审等法律救济途径。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。