家政公司不能使用信用卡交费的行为本身并不直接构成违规，但需结合具体情形判断其合理性及是否侵犯消费者权益。以下从不同角度展开分析：

1. 合同自由与支付方式约定
   家政公司与消费者之间的服务合同属于民事法律关系，双方有权在合同中约定支付方式。若合同明确排除信用卡支付（如因手续费成本高、操作不便等），且消费者在签约时已知悉并同意，则家政公司的行为不违规。但需注意：

   • 合同条款需符合《民法典》第496条关于格式条款的规定，不得存在“免除自身责任、加重对方责任”等不公平内容；
     
   • 若家政公司未提前告知支付方式限制，可能构成《消费者权益保护法》第8条规定的“未如实告知”行为，消费者有权要求其承担相应责任。

2. 消费者权益保护视角
   根据《消费者权益保护法》第10条，消费者享有公平交易权，包括选择支付方式的权利。若家政公司无正当理由拒绝信用卡支付（如行业普遍接受但该公司单独限制），可能涉嫌侵犯消费者选择权。但需注意：

   • 若家政公司能证明信用卡支付存在技术障碍、安全风险或成本过高（如需承担手续费），且已提供其他合理支付方式（如现金、转账、第三方支付平台），则其行为可能被认定为合理；
     
   • 若家政公司仅接受现金或特定支付方式，且未提前告知，消费者可向市场监管部门投诉或通过诉讼主张权利。

3. 行业规范与地方性法规
   部分地区可能出台家政服务行业规范，对支付方式作出要求。例如，若地方性法规明确规定家政公司应提供信用卡支付选项，则家政公司的限制行为可能违规。建议消费者查询当地《家政服务管理条例》或类似文件，或向行业协会咨询。

建议行动：

• 若您作为消费者遇到此类问题，可先与家政公司协商，要求其说明拒绝信用卡支付的原因；
  
• 若协商无果，可向当地消费者协会或市场监管部门投诉，或通过法律途径主张权利；
  
• 若您作为家政公司经营者，建议提前在合同中明确支付方式条款，并确保不侵犯消费者选择权，以避免纠纷。
  

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。