关于“还款监督人6个月了还没到账”的问题，首先需要明确的是，“还款监督人”并非一个法律上的专业术语或明确角色，它可能是在某些借贷协议中双方自行约定的一个角色，用于监督借款人的还款行为或确保还款资金的安全到达。基于这一理解，我将从几个可能的角度来分析这个问题：

1. 协议内容与约定：

   • 首先，需要回顾借贷协议中关于“还款监督人”的具体约定。如果协议中明确规定了还款监督人的职责、权利以及未履行职责时的后果，那么应当依据协议内容来处理。
   • 如果协议中没有明确规定还款监督人未按时到账（这里假设“到账”指的是监督人应履行的某种义务或应接收的款项）的具体后果，那么可能需要双方协商解决，或者依据相关法律法规和借贷关系的本质来推断合理的处理方式。

2. 还款监督人的实际作用：

   • 如果还款监督人的主要作用是监督还款行为，那么其未“到账”可能并不直接影响借贷关系的法律效力或借款人的还款义务。借款人仍需按照协议约定的时间和方式还款。
   • 如果还款监督人同时承担了接收还款或确保还款资金安全的职责，那么其未“到账”可能导致还款资金的安全性问题或还款流程的受阻。此时，借款人应与出借人沟通，寻求解决方案，如更换监督人、直接还款给出借人等。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果还款监督人的未“到账”行为给借款人或出借人造成了损失，受损方有权要求违约方（即未履行职责的还款监督人或相关责任方）承担赔偿责任。
   • 在处理此类纠纷时，建议首先通过协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据证明还款监督人的未“到账”行为以及由此造成的损失。

4. 实际操作建议：

   • 对于借款人而言，如果还款监督人未按时履行职责，应及时与出借人沟通，说明情况并寻求解决方案。同时，保留好所有与借贷关系相关的证据，以备不时之需。
   • 对于出借人而言，如果发现还款监督人存在问题或借款人未按约定还款，也应及时采取措施保护自己的权益，如要求借款人立即还款、更换监督人或寻求法律救济等。

总结来说，处理“还款监督人6个月了还没到账”的问题需要依据借贷协议的具体约定、还款监督人的实际作用以及相关法律法规来综合判断。在处理过程中，建议双方保持沟通、保留证据并寻求合理的解决方案。如果问题复杂或无法协商解决，建议及时咨询专业律师（即我，唐子杰律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域）以获取更具体的法律建议。