结论：动工前一年现状地类是建设用地，是否还可以用《土地管理法》第77条查处，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 《土地管理法》第77条的适用条件：

   • 该条款主要针对的是未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的行为。如果动工前一年现状地类虽为建设用地，但动工行为本身未经合法批准，或者存在骗取批准的情况，那么仍然有可能适用该条款进行查处。
   • 然而，如果动工行为已经获得了合法的批准手续，且符合土地利用总体规划和城乡规划，那么即使动工前一年现状地类是建设用地，也不应再适用该条款进行查处。

2. 建设用地的合法性与规划符合性：

   • 建设用地本身需要符合土地利用总体规划和城乡规划，且经过合法的审批程序。如果动工前的建设用地已经合法取得，且动工行为符合相关规划要求，那么该行为就是合法的，不应受到查处。
   • 如果建设用地虽然存在，但动工行为超出了原有批准的范围或者改变了土地用途，且未经重新批准，那么这种行为就可能构成非法占用土地，从而适用《土地管理法》第77条进行查处。

3. 查处行为的时效性与程序性：

   • 查处非法占用土地的行为需要遵循法定的时效和程序。如果动工行为已经发生多年，且相关部门在此期间未发现或未采取查处措施，那么可能因超过法定时效而无法再适用该条款进行查处。
   • 同时，查处行为必须遵循法定的程序，包括立案、调查、取证、告知、听证、决定等环节。如果相关部门在查处过程中违反了法定程序，那么其查处决定可能因程序违法而被撤销。

法律建议：

• 如果您面临类似情况，建议首先核实动工行为是否已经获得了合法的批准手续，并确认是否符合土地利用总体规划和城乡规划。
• 如果动工行为未经合法批准或者存在骗取批准的情况，那么应尽快与相关部门沟通，了解查处情况，并积极配合调查和处理工作。
• 如果您认为查处行为存在违法或不当之处，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果动工行为被认定为非法占用土地，那么可能面临责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状以及罚款等法律后果。
• 如果查处行为存在违法或不当之处，且您通过行政复议或行政诉讼成功维护了自己的权益，那么相关部门可能需要承担相应的法律责任，包括撤销查处决定、赔偿损失等。