结论概述：在殷女士的案例中，电费被分摊主要侵犯了她的财产权，具体表现为未经允许使用其电力资源导致的经济损失。同时，这一行为也可能涉及对殷女士知情权和公平交易权的间接侵犯。以下是对此问题的详细分析：

1. 财产权侵犯：

   • 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产权是公民、法人依法享有的直接支配特定物并排除他人干涉的权利。在殷女士的案例中，7户邻居未经允许，私自将用电线路搭接在殷女士的个人电表下，导致殷女士长期承担不应由其承担的电费，这明显侵犯了殷女士的财产权。
   • 新闻背景对应：殷女士发现自家地下室耗电长期异常，经核查后发现是邻居私自接线所致，这一行为直接导致了殷女士的经济损失，是财产权被侵犯的直接体现。

2. 知情权侵犯：

   • 法律分析：知情权是公民、法人或其他组织依法享有的知悉、获取与其权益相关信息的权利。在此案例中，殷女士在长达17年的时间里，对邻居私自接线、使用其电力资源的情况一无所知，这侵犯了她的知情权。
   • 新闻背景对应：殷女士是在最近两个月才察觉到电表用电量异常偏高，进而发现邻居的违规行为，说明在此之前她对此事并不知情。

3. 公平交易权侵犯（间接）：

   • 法律分析：公平交易权是消费者在购买商品或接受服务时，享有公正、合理地进行市场交换行为的权利。虽然此案例不直接涉及消费者与商家的交易，但邻居未经允许使用殷女士的电力资源，可以视为一种“不公平的交易”行为，间接侵犯了殷女士的公平交易权。不过，这一侵犯更多体现在道德层面，法律上的直接依据可能相对较弱，但可以从侵权责任的角度进行考量。
   • 新闻背景对应：邻居的行为导致殷女士承担了不应由其承担的费用，这在一定程度上破坏了市场交换的公平性。

可能的法律后果与建议：

• 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯他人财产权的，应当承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。因此，殷女士有权要求邻居停止侵权行为，并赔偿其因此遭受的经济损失。
• 建议：
  1. 殷女士应首先与邻居进行协商，要求他们停止侵权行为，并赔偿损失。
  2. 如果协商无果，殷女士可以向物业或开发商寻求帮助，要求他们协助解决线路整改和电费赔付问题。
  3. 若物业或开发商推诿责任，殷女士可以考虑向当地电力监管部门或消费者协会投诉，寻求更进一步的帮助。
  4. 在必要时，殷女士还可以通过法律途径提起诉讼，维护自己的合法权益。

热点事件专业解读与普法教育：

• 法律定性：此案例属于典型的侵权纠纷，涉及财产权、知情权等法律权益的侵犯。
• 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国民法典》中关于财产权、侵权责任等相关条款。
• 对公众的启示：此案例提醒公众要增强法律意识，保护好自己的合法权益。在发现类似侵权行为时，应及时采取措施维护自己的权益，避免长期遭受经济损失。同时，也呼吁相关部门加强监管，防止类似事件的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。