结论概述：结合新闻背景中“轿车刀片式超车被撞翻滚”的事件，超车司机大概率需承担事故责任，具体责任比例需结合现场证据、行车记录仪、证人证言等综合判定。以下从法律定性、责任划分、证据认定三个维度展开分析：

一、法律定性：超车行为是否违法？

根据《道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并不得有下列行为：

1. 强行超车：在前方车辆未让行或不具备超车条件时强行超越；
   
2. 危险超车：从右侧超车、在弯道/坡道/窄桥等视线受阻路段超车；
   
3. 干扰正常行驶：超车时未开启转向灯、未鸣笛示意，或超车后突然变道影响被超车辆。
   

新闻中“刀片式超车”（即贴近前车侧面强行插入）明显违反上述规定，属于危险驾驶行为。若超车过程中未保持安全距离或未观察路况，导致被撞车辆翻滚，超车司机可能构成“操作不当引发事故”，需承担主要或全部责任。

二、责任划分：超车司机是否必然全责？

责任划分需结合具体情节，常见情形包括：

1. 超车司机全责：

   • 超车时未观察后方来车，强行变道导致碰撞；
     
   • 超车后未及时驶回原车道，与被超车辆发生剐蹭；
     
   • 超车过程中存在酒驾、毒驾、分心驾驶（如玩手机）等加重情节。
     

2. 被撞车辆部分责任：

   • 若被撞车辆存在突然变道、急刹车等违规行为，可能减轻超车司机责任；
     
   • 若被撞车辆未保持安全车距，导致无法避让超车车辆，也可能承担次责。
     

新闻背景延伸：若超车司机声称“正常行驶”，需通过行车记录仪、路口监控、车辆损伤痕迹等证据还原事实。例如，若被撞车辆翻滚前无任何违规操作，超车司机“正常行驶”的辩解难以成立。

三、证据认定：如何固定责任？

事故责任认定依赖以下证据：

1. 现场勘查：交警会测量刹车痕迹、碰撞位置、车辆位移距离等；
   
2. 行车记录仪：超车车辆和被撞车辆的记录仪视频是关键证据；
   
3. 证人证言：目击者描述超车过程是否违规；
   
4. 车辆鉴定：通过车速鉴定、碰撞角度分析等确定操作是否得当。
   

建议：若您是事故当事人，应立即报警并保护现场，同时收集以下证据：

• 拍摄现场照片（车辆位置、路况、交通标志）；
  
• 保存行车记录仪视频；
  
• 记录目击者联系方式；
  
• 拒绝私下协商，等待交警出具《事故责任认定书》。

四、热点事件启示：如何避免类似事故？

1. 对驾驶员：超车前务必观察路况，确保安全距离；弯道、坡道、路口禁止超车；
   
2. 对被超车辆：被超时保持直线行驶，避免突然加速或变道；
   
3. 对公众：行车记录仪是重要维权工具，建议所有车辆安装；
   
4. 对行业：物流、网约车等企业应加强驾驶员安全培训，明确超车规范。

总结：新闻中“刀片式超车”行为违法性明确，超车司机大概率需担责，但具体比例需以证据为准。若您涉及此类事故，可直接向我咨询责任认定、赔偿计算等细节。