结论：同学一起踢球碰坏眼镜是否需要赔偿，这主要取决于具体情况，包括是否存在故意或重大过失、是否属于自甘风险的行为等。以下从不同角度进行分析：

1. 自甘风险原则：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
   • 分析：踢球属于具有一定风险的文体活动。如果眼镜是在正常踢球过程中，因不可避免的碰撞而损坏，且没有证据表明对方存在故意或重大过失，那么根据自甘风险原则，你可能需要自行承担眼镜损坏的损失。

2. 故意或重大过失：

   • 法律背景：如果对方在踢球过程中存在故意或重大过失，导致你的眼镜损坏，那么对方应当承担相应的赔偿责任。
   • 分析：例如，如果对方故意用脚踢你的眼镜，或者明知自己的行为可能导致眼镜损坏却仍然实施，那么对方就存在故意或重大过失，应当对你的损失进行赔偿。

3. 公平原则：

   • 法律背景：在双方都没有过错，但一方遭受了损失的情况下，可以根据公平原则，由双方分担损失。不过，这一原则在自甘风险的情况下通常不适用，因为自甘风险已经明确规定了风险承担的原则。
   • 分析：在踢球碰坏眼镜的情境中，如果双方都没有故意或重大过失，且不属于自甘风险原则的例外情况，那么通常不会直接适用公平原则来要求对方分担损失。但具体是否适用，还需根据案件的具体情况和法院的判断。

建议：

• 在踢球等文体活动中，尽量注意自身和他人的安全，避免不必要的碰撞和损失。
• 如果眼镜等贵重物品在活动中损坏，且怀疑对方存在故意或重大过失，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
• 如果双方对责任承担存在争议，可以尝试通过协商、调解等方式解决；如果无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决纠纷。

可能的法律后果：

• 如果对方存在故意或重大过失，且你能够提供充分证据证明，那么对方可能需要承担你的眼镜损坏的全部或部分赔偿责任。
• 如果属于自甘风险的情况，且没有证据表明对方存在故意或重大过失，那么你可能需要自行承担眼镜损坏的损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。