在两车相撞且主车全责的情况下，次车后排乘客未系安全带造成高位截瘫，其个人是否需要承担伤残费用比例，需分情况讨论：

1. 从交通事故责任划分角度

   • 根据交通事故责任认定的基本原则，主车因过错导致事故发生，被认定为全责，那么主车应承担事故造成的全部损失赔偿责任。这通常包括次车乘客的人身伤害赔偿，如医疗费、护理费、残疾赔偿金等。
   • 在此情况下，次车后排乘客未系安全带的行为，虽然可能加重了其自身的伤害程度，但这并不改变主车全责的事实。然而，这并不意味着次车乘客完全无需承担任何责任，因为其未系安全带的行为可能构成对自身安全的疏忽。

2. 从过错相抵原则角度

   • 过错相抵原则是指在加害人依法应承担损害赔偿责任的前提下，如果受害人对于损害事实的发生或扩大也有过错，则可以减轻加害人的赔偿责任。
   • 在本案例中，次车后排乘客未系安全带，可以视为其对自身安全的疏忽，即存在过错。因此，根据过错相抵原则，法院可能会酌情减轻主车的赔偿责任，而要求次车乘客自行承担一部分伤残费用。但具体减轻的比例，需由法院根据案件的具体情况，如乘客未系安全带对伤害结果的加重程度、主车的过错程度等，进行综合判断。

3. 从实际案例与司法实践角度

   • 在司法实践中，对于类似案件的处理，法院通常会考虑多种因素，包括事故责任划分、受害人的过错程度、伤害结果的严重程度等。
   • 有案例显示，即使主车被认定为全责，但如果次车乘客存在未系安全带等过错行为，法院也可能会判决其自行承担一部分伤残费用。但具体比例因案件而异，无法一概而论。

法律建议：

• 对于次车后排乘客而言，虽然主车被认定为全责，但未系安全带的行为可能构成过错，从而影响赔偿比例。因此，在乘坐车辆时，务必系好安全带，以保障自身安全。
• 对于主车车主或驾驶员而言，应严格遵守交通规则，确保行车安全。在发生事故后，应积极配合调查，承担应负的责任。
• 如双方对赔偿比例存在争议，建议通过法律途径解决。可以聘请专业律师进行代理，以维护自身合法权益。

可能后果：

• 如果法院认定次车后排乘客存在过错，并适用过错相抵原则，那么其可能需要自行承担一部分伤残费用。具体比例需由法院根据案件具体情况进行判断。
• 如果双方无法就赔偿比例达成一致，且未通过法律途径解决争议，那么可能会面临长期的法律纠纷和不必要的经济损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。