行政复议不是行政执法，二者在性质、目的、程序等方面存在明显区别。以下是对这一问题的详细分析：
性质不同：
- 行政复议：是一种行政救济制度，是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。它属于行政系统内部的监督和救济机制。
- 行政执法：是指行政机关依照法律、法规、规章的规定，对行政管理相对人实施的具体行政行为，如行政处罚、行政许可、行政强制等。它是行政机关履行管理职责、执行法律的活动。
目的不同：
- 行政复议：旨在纠正违法的或不当的具体行政行为，保护公民、法人或其他组织的合法权益，同时监督行政机关依法行使职权。
- 行政执法：目的是执行法律、法规、规章，维护社会秩序和公共利益，保障行政管理相对人的合法权益。
程序不同：
- 行政复议：通常包括申请、受理、审查、决定等步骤，且复议机关在审查过程中会听取双方当事人的意见，进行必要的调查取证，然后作出复议决定。
- 行政执法：则根据具体的执法类型和法律规定，有不同的程序要求，如行政处罚有立案、调查取证、审查决定、送达执行等步骤。
主体不同：
- 行政复议：的主体是复议机关，即依法享有复议权的行政机关，如上级行政机关或特定的行政机关。
- 行政执法：的主体是行政机关或法律、法规、规章授权的组织，它们在自己的职权范围内进行执法活动。
举例说明：
假设某市民因违反交通规则被交警部门处以罚款，该市民认为罚款决定违法或不当，他可以选择向交警部门的上级机关申请行政复议，请求撤销或变更罚款决定。在这个过程中，交警部门是行政执法的主体，而上级机关则是行政复议的主体。
法律建议：
- 如果你对行政机关的具体行政行为有异议，认为它侵犯了你的合法权益，你可以依法申请行政复议来寻求救济。
- 在申请行政复议时，要确保你的申请符合法律规定的条件和程序，提供充分的证据和理由来支持你的主张。
- 如果你对行政复议的结果仍然不满意，你还可以依法向人民法院提起行政诉讼。
可能后果：
- 如果行政复议机关认为原具体行政行为违法或不当，它会作出撤销、变更或确认违法的复议决定，从而保护你的合法权益。
- 如果行政复议机关维持了原具体行政行为，而你仍然认为该行为违法或不当，你可以选择向人民法院提起行政诉讼来进一步寻求救济。