未成年涉嫌团伙共同犯抢劫罪，是有可能不批捕的，但具体取决于案件的实际情况和证据情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不批捕可能性较大的情形
证据不足：
- 如果现有证据无法充分证明未成年犯罪嫌疑人实施了抢劫行为，或者证据之间存在矛盾，无法排除合理怀疑，那么检察院很可能会以证据不足为由不批准逮捕。例如，仅有被害人的陈述，但缺乏物证、监控视频等佐证，且犯罪嫌疑人否认犯罪，这种情况下不批捕的可能性较大。
无社会危险性：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，如果未成年犯罪嫌疑人可能被判处徒刑以下刑罚，或者虽然可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审、监视居住等措施足以防止其发生社会危险性，那么不批捕的几率也会增大。例如，如果未成年犯罪嫌疑人是初犯、临时起意，且主动投案自首、积极退赃退赔并取得被害人谅解，那么其社会危险性可能较低，不批捕的可能性较大。
特殊健康状况或家庭情况：
- 如果未成年犯罪嫌疑人患有严重疾病需要保外就医，或者属于怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女（虽然这一情形在未成年中较为罕见，但理论上存在），出于人道主义考虑，检察院可能会决定不批准逮捕，而采取其他强制措施。此外，如果未成年犯罪嫌疑人的家庭情况特殊，如需要照顾年迈的祖父母或年幼的弟妹等，也可能成为不批捕的考量因素。
案件定性争议：
- 当案件行为性质存在争议，可能不构成抢劫罪而更符合抢夺罪等其他罪名时，检察院可能会因案件定性问题而不批准以抢劫罪对犯罪嫌疑人进行逮捕。例如，如果未成年犯罪嫌疑人的行为更符合抢夺罪的构成要件，且情节较轻，那么不批捕的可能性也会相应增加。
二、不批捕可能性较小的情形
犯罪事实清楚、证据充分：
- 如果案件事实清楚，且有确凿证据证明未成年犯罪嫌疑人实施了抢劫行为，且犯罪嫌疑人对抢劫事实供认不讳，那么检察院通常会认为符合逮捕条件，不批捕的几率较小。
社会危险性较大：
- 如果未成年犯罪嫌疑人多次实施抢劫、使用暴力手段致被害人重伤、有吸毒赌博等恶习且再犯可能性大，或者犯罪后企图自杀、逃跑、毁灭证据等，表明其社会危险性大，检察院为保障诉讼程序顺利进行，一般会批准逮捕。
三、综合评估与建议
在未成年涉嫌团伙共同犯抢劫罪的案件中，不批捕的决定是由司法机关根据案件的具体情况和证据进行综合评估后作出的。评估过程中会考虑证据的充分性、犯罪嫌疑人的社会危险性、个人情况（如前科记录、社会背景、家庭状况）等因素。
因此，对于此类案件，我建议家属或未成年犯罪嫌疑人本人尽快咨询专业律师，以便根据案件的具体情况制定合适的辩护策略。律师可以根据案件事实和证据情况，向检察院提出不批捕的申请或意见，并争取最有利的结果。同时，家属和未成年犯罪嫌疑人本人也应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师更好地为其辩护。