债权人可从以下角度进行答辩，核心在于证明股东未依法完成实缴义务，损害债权人利益：

1. 审查股东实缴程序的合法性
   根据《公司法》及相关司法解释，股东以知识产权实缴出资需满足以下条件：
   
   • 评估作价：知识产权需经法定评估机构评估，并出具评估报告，证明其价值与认缴出资额匹配。若股东未评估或评估程序违法（如评估机构无资质、评估方法不合理），可主张实缴无效。
     
   • 权属转移：知识产权需依法办理权属变更登记（如专利权、商标权转移至公司名下）。若股东仅签订协议但未完成登记，或登记后仍实际控制该知识产权（如未交付技术资料、未允许公司使用），可主张股东未履行出资义务。
     
   • 验资程序：公司需委托会计师事务所出具验资报告，确认出资到位。若未验资或验资报告存在虚假，可质疑实缴真实性。
     

答辩策略：要求股东提供评估报告、权属变更证明、验资报告等文件，若无法提供或文件存在瑕疵，可主张其未完成实缴。

1. 质疑知识产权的实际价值
   即使股东完成了形式上的实缴程序，若知识产权实际价值显著低于认缴出资额，仍可能构成出资不实。例如：
   
   • 知识产权已过保护期（如专利权到期）、被宣告无效（如商标被撤销）或存在权利瑕疵（如权属纠纷），导致其价值归零；
     
   • 知识产权与公司经营无关（如股东将个人爱好相关的专利注入公司，但公司从未使用），无法为公司创造价值。
     

答辩策略：申请法院委托专业机构对知识产权当前价值进行重新评估，若评估值低于认缴出资额，可要求股东补足差额。

1. 主张股东滥用权利逃避债务
   若股东通过“二次接手”知识产权的方式规避实缴义务（如先将知识产权低价转让给关联方，再由关联方“高价”注入公司），可能构成滥用股东权利或关联交易损害债权人利益。此时可依据《公司法》第20条、第21条，要求股东对债务承担连带责任。
   

答辩策略：收集股东与关联方之间的交易记录（如转让合同、付款凭证），证明交易价格不公允（如显著低于市场价），或股东未实际支付对价。

1. 要求股东在未出资范围内承担补充赔偿责任
   根据《公司法司法解释（三）》第13条，股东未履行或未全面履行出资义务，公司债权人可请求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。即使股东已将知识产权注入公司，若其实缴存在瑕疵（如前述程序违法或价值不足），债权人仍可主张其承担责任。
   

答辩策略：明确要求股东在未出资范围内直接向债权人清偿债务，并附计算依据（如未出资额、债务本金及利息）。

行动建议：

• 立即向法院申请财产保全，防止股东转移资产；
  
• 书面要求公司及股东提供知识产权实缴的全部文件（评估报告、权属证明、验资报告等）；
  
• 若发现股东存在恶意逃避债务的行为，可同步提起股东损害债权人利益责任纠纷之诉。
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。