股东在一审被判承担公司债务的赔偿责任后，全部使用知识产权进行实缴，这一行为是否可行，需从多个角度进行分析：
知识产权实缴的合法性：
- 根据《公司法》及相关规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。因此，从法律层面讲，股东使用知识产权进行实缴是合法的。
- 但需注意，用于出资的知识产权必须是可以依法转让的，且其价值应当经过评估，并确保评估结果的公正性和合理性。
一审判决后的实缴行为：
- 如果股东在一审中被判承担公司债务的赔偿责任，这通常意味着股东在某种程度上未履行或未完全履行其出资义务，或者存在其他导致公司债务无法清偿的情形。
- 在此情况下，股东试图通过知识产权实缴来履行或补足其出资义务，理论上是一种可行的补救措施。但关键在于，这种实缴行为是否能够被法院认可，并作为免除或减轻其赔偿责任的理由。
- 这通常取决于实缴行为是否及时、足额，并且是否得到了债权人的同意或法院的认可。如果实缴行为发生在判决生效后，且未经债权人同意或法院认可，那么这种实缴可能无法直接免除或减轻股东的赔偿责任。
实际操作中的注意事项：
- 股东在进行知识产权实缴前，应确保知识产权的权属清晰，无争议，并且其价值能够得到准确评估。
- 股东应及时与债权人沟通，说明实缴的意图和方案，并争取债权人的同意。如果债权人不同意，股东可能需要考虑其他补救措施，如提供担保、分期偿还等。
- 股东还应关注法院对实缴行为的认可程度。如果法院认为实缴行为不足以免除或减轻股东的赔偿责任，那么股东可能需要承担进一步的法律责任。
可能的法律后果：
- 如果股东的知识产权实缴行为被法院认可，并且足额履行了出资义务，那么股东可能无需再承担公司债务的赔偿责任。
- 如果实缴行为被法院认为不足或无效，那么股东可能仍需承担部分或全部赔偿责任，并且可能面临进一步的法律处罚，如罚款、限制高消费等。
建议：
- 股东在考虑使用知识产权进行实缴时，应咨询专业律师，确保实缴行为的合法性和有效性。
- 股东应及时与债权人沟通，争取债权人的同意，并关注法院对实缴行为的认可程度。
- 如果股东对一审判决不服，可以考虑在法定期限内提起上诉，通过法律途径维护自己的合法权益。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。