行政强制措施与行政强制执行是两个不同的法律概念，它们在目的、性质、实施主体、实施程序以及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细比较：
目的与性质：
- 行政强制措施：其目的在于预防、制止或控制危害社会行为的发生或扩大，通常是在紧急情况下，为了维护公共安全、社会秩序或保护公民、法人和其他组织的合法权益而采取的临时性措施。它具有预防性、临时性和强制性的特点。
- 行政强制执行：其目的在于强制不履行行政义务的公民、法人或其他组织履行其应尽的义务，以实现行政决定的内容。它是对已经存在的行政义务的一种强制实现方式，具有执行性、确定性和强制性的特点。
实施主体：
- 行政强制措施：通常由行政机关在行使职权过程中，根据法律、法规的规定，对特定对象采取。这些行政机关包括但不限于公安机关、市场监管部门、环保部门等。
- 行政强制执行：同样由行政机关负责实施，但往往是在行政相对人拒不履行行政决定所确定的义务时，由行政机关依法采取强制手段迫使其履行。在某些情况下，行政机关也可以申请人民法院强制执行。
实施程序：
- 行政强制措施：其实施程序通常较为迅速和灵活，以适应紧急情况的需要。行政机关在采取强制措施时，应当遵循法定程序，如出示执法证件、告知权利义务、制作现场笔录等。
- 行政强制执行：其实施程序则相对更为严格和复杂。行政机关在采取强制执行措施前，通常需要先作出行政决定，并告知相对人履行义务的期限和方式。如果相对人逾期不履行，行政机关可以依法采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。在必要时，行政机关还可以申请人民法院强制执行。
法律后果：
- 行政强制措施：其法律后果通常是暂时的，一旦紧急情况得到控制或消除，行政机关应当及时解除强制措施。如果行政强制措施违法或不当，相对人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更强制措施。
- 行政强制执行：其法律后果则是长期的，一旦行政决定得到执行，相对人就必须履行其应尽的义务。如果相对人拒不履行或逃避执行，行政机关可以依法采取更严厉的强制执行措施，并可能面临法律责任。
举例说明：
- 假设某市场监管部门发现某商家销售假冒伪劣产品，为了防止更多消费者受害，市场监管部门可以依法对该商家的商品进行查封、扣押等行政强制措施。这些措施是临时的，一旦查明事实并作出处理决定后，应当及时解除。
- 如果该商家在接到市场监管部门的处罚决定后，拒不缴纳罚款或停止销售假冒伪劣产品，市场监管部门可以依法申请人民法院强制执行，如冻结其银行账户、划拨存款等，以迫使其履行义务。
总结与建议：
行政强制措施与行政强制执行在目的、性质、实施主体、实施程序以及法律后果等方面均存在显著差异。在实际操作中，行政机关应当严格区分两者，并依法采取相应的措施。如果相对人对行政强制措施或行政强制执行有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。