关于往地址确认书上预留手机号发送开庭传票，当事人没有读取是否视为送达的问题，这主要取决于具体的送达方式和相关法律规定。以下从不同角度进行分析：
电子送达的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。这包括但不限于传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
- 在电子送达的情况下，如果法院已经通过当事人预留的手机号发送了开庭传票，并且该发送方式能够确认当事人已经收悉（例如，通过短信阅读回执、系统确认收悉等方式），那么即使当事人没有实际“读取”或“查看”该传票，也可以视为已经送达。
未确认收悉的情况：
- 如果仅仅是通过手机号发送了开庭传票，但并没有任何机制来确认当事人是否已经收悉（例如，没有短信阅读回执、系统未确认收悉等），那么在这种情况下，如果当事人主张没有收到传票，法院可能需要考虑其他送达方式或进一步确认送达情况。
- 特别是当当事人能够证明其手机号在发送传票期间并未正常使用，或者由于其他原因导致未能及时收悉传票时，法院可能会认为送达并未有效完成。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，法院通常会尽量采用多种送达方式以确保当事人能够收到诉讼文书。除了电子送达外，还可能包括邮寄送达、直接送达、公告送达等。
- 如果法院已经采用了多种送达方式，并且有证据表明当事人已经通过某种方式收悉了传票（即使不是通过手机号），那么法院可能会认为送达已经有效完成。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果收到了法院通过手机号发送的开庭传票（无论是否实际读取），都应当及时与法院联系确认，并按照传票上的要求参加庭审。如果确实没有收到传票或者对传票内容有疑问，也应当及时与法院沟通并说明情况。
- 对于法院而言，在采用电子送达方式时，应当尽量完善送达机制，确保能够确认当事人已经收悉诉讼文书。同时，也应当考虑采用多种送达方式以提高送达的有效性和可靠性。
可能后果：
- 如果法院认为已经有效送达了开庭传票，而当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院可能会依法进行缺席判决。
- 如果当事人能够证明其确实没有收到传票或者由于其他正当理由未能到庭参加诉讼，法院可能会考虑延期审理或者采取其他适当措施。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。