关于政府采购法中同品类是否建议分包的问题，结论并非绝对，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则与规定

   • 政府采购法的基本原则：政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。分包与否，首先需确保这些原则得到贯彻。若分包能够促进竞争、提高采购效率或满足特定需求，则可能是合理的。
   • 分包的合法性：根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购项目在符合一定条件下是可以分包的。这些条件通常包括：采购项目规模较大、技术复杂，或者采购需求具有多样性，单一供应商难以满足全部需求等。

2. 分包的考量因素

   • 采购效率与成本：分包可能有助于提高采购效率，因为不同供应商可以并行工作。然而，分包也可能增加管理成本和协调难度。因此，在决定是否分包时，需权衡效率提升与成本增加之间的关系。
   • 供应商能力：如果同品类采购中，不同供应商在技术、经验或资源方面存在显著差异，分包可能有助于确保每个部分都由最合适的供应商完成。反之，如果供应商能力相近，分包可能不是必要选择。
   • 风险分散：分包可以将采购风险分散到多个供应商身上，降低单一供应商违约或无法履行合同的风险。这在大型或复杂采购项目中尤为重要。

3. 分包的实践建议

   • 明确分包标准：在决定分包前，应制定明确的分包标准，包括分包的范围、条件、程序等。这有助于确保分包的公平性和透明度。
   • 加强供应商管理：分包后，需加强对各供应商的管理和协调，确保他们按照合同要求履行义务。这包括建立有效的沟通机制、监督机制和争议解决机制。
   • 考虑合同条款：在分包合同中，应明确各方的权利和义务，包括分包商与总承包商之间的关系、分包商与采购人之间的关系等。这有助于避免后续纠纷和争议。

4. 不分包的考量

   • 简化管理流程：不分包可以简化管理流程，减少协调成本和沟通成本。这在采购项目规模较小或技术相对简单的情况下可能更为合适。
   • 保持整体一致性：不分包有助于保持采购项目的整体一致性和协调性。这在需要确保采购项目各部分之间紧密配合或具有统一风格的情况下可能更为重要。

总结与建议：政府采购法中同品类是否建议分包，需根据采购项目的具体情况、供应商能力、采购效率与成本、风险分散需求等多方面因素进行综合判断。在决定分包前，应制定明确的分包标准和管理机制；在决定不分包时，也应考虑如何简化管理流程并保持整体一致性。如有具体采购项目需要分包决策，建议直接向我咨询，以便提供更具体的法律建议。