在法庭辩论终结后，有独立请求权的第三人并非只能另行起诉，其处理方式需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 有独立请求权第三人的基本权利

   • 有独立请求权的第三人，通常指的是对当事人双方争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，从而参加到已经开始的诉讼中来的人。他们享有独立的诉讼地位，可以提出自己的诉讼请求，并有权对原、被告的诉讼请求进行反驳。

2. 法庭辩论终结后的处理方式

   • 若第三人在法庭辩论终结前已参加诉讼：
     • 在这种情况下，第三人已经充分行使了其诉讼权利，包括提出诉讼请求、提交证据、进行辩论等。因此，法庭辩论终结后，第三人通常无需再另行起诉，而是等待法院对原、被告及第三人之间的争议作出判决。
   • 若第三人在法庭辩论终结后才得知诉讼或决定参加诉讼：
     • 如果第三人因某种原因（如未及时收到诉讼通知、对诉讼不知情等）在法庭辩论终结后才得知诉讼的存在或决定参加诉讼，他们可能面临无法直接加入当前诉讼的困境。但此时，第三人并非只能另行起诉。他们可以考虑向法院申请再审或提起新的诉讼，具体取决于案件的具体情况和相关法律规定。然而，在大多数情况下，如果第三人希望维护自己的权益，且当前诉讼尚未最终判决，他们可能会更倾向于通过申请再审或参与后续诉讼程序（如二审、再审等）来寻求救济，而非直接另行起诉。但需注意，另行起诉也是一种可能的途径，尤其是在当前诉讼已无法满足第三人诉求或第三人希望独立解决争议时。

3. 法律建议

   • 及时参加诉讼：对于有独立请求权的第三人而言，及时了解并参与诉讼是至关重要的。这有助于他们充分行使诉讼权利，维护自己的合法权益。
   • 咨询专业律师：在面临复杂的诉讼情况时，第三人应咨询专业律师以获取准确的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，为第三人提供合适的诉讼策略和建议。
   • 考虑诉讼成本和效率：在决定是否另行起诉时，第三人应综合考虑诉讼成本、时间效率以及可能获得的救济效果等因素。有时，通过参与当前诉讼的后续程序可能更为经济、高效。

4. 可能的法律后果

   • 如果第三人选择另行起诉，他们需要承担新的诉讼费用，并可能面临更长的诉讼周期。同时，如果当前诉讼已经对争议标的作出了判决，第三人的另行起诉可能会受到“一事不再理”原则的限制。
   • 如果第三人通过申请再审或参与后续诉讼程序来寻求救济，他们需要满足相应的法律条件，并承担相应的诉讼风险。

综上所述，有独立请求权的第三人在法庭辩论终结后并非只能另行起诉。他们应根据案件的具体情况、相关法律规定以及自身利益考量，选择合适的诉讼策略来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。