有人宁可拘留也不要家暴告诫书，这背后可能涉及多重心理和社会因素，以下从几个角度进行分析：
对家暴告诫书效力的质疑：
- 家暴告诫书虽然是对施暴者的一种正式警告，但它并不具备直接的强制执行力。对于一些施暴者而言，他们可能认为家暴告诫书只是一纸空文，无法真正约束其行为，因此选择接受拘留这种更为直接的惩罚方式，以表达对家暴行为的“无所谓”态度或试图逃避更严重的法律责任。
- 从受害者的角度看，如果施暴者对家暴告诫书不以为然，受害者可能会觉得这种告诫书无法提供足够的保护，从而对法律手段产生失望情绪。
对拘留的误解或轻视：
- 部分施暴者可能对拘留的法律后果缺乏深入了解，认为拘留只是短暂的失去自由，不会对其生活产生长远影响。他们可能低估了拘留记录对其个人声誉、职业发展以及未来法律纠纷中的不利影响。
- 在一些情况下，施暴者可能出于面子或尊严的考虑，宁愿选择拘留也不愿接受家暴告诫书，以避免被视为“被警告”或“被教育”的对象。
逃避更严重的法律责任：
- 在某些情况下，施暴者可能担心接受家暴告诫书后会引发更严重的法律后果，如被起诉离婚、争夺抚养权时处于不利地位，或面临更严厉的刑事处罚。因此，他们可能选择接受拘留作为“牺牲”，以试图避免这些更严重的后果。
- 然而，这种选择往往是短视的，因为拘留记录本身也可能成为未来法律纠纷中的不利证据。
心理层面的抗拒与抵触：
- 家暴行为往往与施暴者的心理问题、情绪控制能力不足或暴力倾向有关。对于一些施暴者而言，接受家暴告诫书可能意味着承认自己的错误和行为不当，这在他们心理上可能是难以接受的。因此，他们可能选择抗拒和抵触，甚至通过接受拘留来表达这种态度。
法律建议与后果说明：
- 对于施暴者：应认识到家暴行为的严重性和法律后果，接受家暴告诫书并积极改正行为是避免更严重法律责任的关键。拘留虽然是一种惩罚方式，但它无法从根本上解决问题，反而可能加剧家庭矛盾和社会问题。
- 对于受害者：应坚决反对家暴行为，及时报警并保留相关证据。家暴告诫书是法律对施暴者的一种正式警告，虽然它不具备直接的强制执行力，但可以作为未来法律纠纷中的证据。同时，受害者也可以考虑向法院申请人身安全保护令等法律措施来保护自己。
- 法律后果：根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，家暴行为可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚；情节严重的，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。因此，施暴者应认真对待家暴告诫书等法律措施，避免走向更严重的法律后果。
总结而言，有人宁可拘留也不要家暴告诫书，这背后可能涉及对家暴告诫书效力的质疑、对拘留的误解或轻视、逃避更严重的法律责任以及心理层面的抗拒与抵触等多种因素。然而，无论出于何种原因，家暴行为都是不可接受的，施暴者应认真对待法律措施并积极改正行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。