在行政诉讼中，行政机关负责人中途退庭确实会产生一定影响，具体分析如下：
对庭审秩序和效率的影响：
- 行政机关负责人作为被告方的代表，其参与庭审是维护庭审秩序和效率的重要一环。中途退庭可能会打断庭审的连续性，影响法官对案件的全面了解和判断，从而降低庭审效率。
- 在某些情况下，行政机关负责人的中途退庭还可能引发法庭的混乱或延误，对庭审的公正性和权威性造成负面影响。
对行政机关形象和公信力的损害：
- 行政机关负责人作为政府部门的代表，其言行举止直接关系到行政机关的形象和公信力。中途退庭可能被视为对法庭的不尊重或对案件的不重视，从而损害行政机关在公众心目中的形象和公信力。
- 这种损害不仅可能影响当前案件的审理结果，还可能对行政机关未来的执法活动和公众信任度产生长远影响。
对案件审理结果的可能影响：
- 虽然行政机关负责人的中途退庭本身并不直接决定案件的审理结果，但它可能影响法官对行政机关态度的判断，进而在某种程度上影响案件的裁决。
- 如果行政机关负责人无正当理由中途退庭，且该行为被法庭认定为对庭审的不尊重或干扰，那么法庭在裁决时可能会更加倾向于保护原告方的权益，对行政机关作出不利裁决。
法律后果和责任：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政机关负责人应当出庭应诉。如果无正当理由拒不到庭或中途退庭，法庭可以依法进行缺席判决，并可能将相关情况记录在案，作为对行政机关考核和评价的依据。
- 此外，行政机关负责人还可能因违反法庭纪律或妨碍诉讼行为而受到法庭的训诫、罚款等处罚。在极端情况下，如果其行为构成犯罪，还可能依法追究刑事责任。
建议：
- 行政机关负责人应严格遵守法庭纪律和诉讼程序，确保全程参与庭审活动，以维护庭审的公正性和权威性。
- 如果因特殊原因确实需要中途退庭，行政机关负责人应提前向法庭说明情况并获得许可，以避免不必要的法律后果和责任。
- 行政机关应加强对负责人的法律培训和诉讼意识教育，提高其对行政诉讼重要性的认识，确保在诉讼活动中能够依法行事、尊重法庭。
如有任何行政诉讼相关的法律问题或疑虑，请直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供全面、专业的法律建议。