结论概述：在21家严重造假公司被强制退市的背景下，中介机构在投资者赔付中可能承担的法律责任主要包括民事赔偿责任，且在特定情况下可能涉及行政责任或刑事责任。以下结合新闻背景及法律规定，从多个维度进行详细分析。
一、民事赔偿责任
法律依据：
- 根据《证券法》及相关司法解释，中介机构（如券商、会计师事务所、律师事务所等）在提供证券服务时，若未尽到勤勉尽责义务，导致投资者因虚假陈述而遭受损失，中介机构应当承担相应的民事赔偿责任。
责任范围：
- 中介机构的赔偿责任范围通常限于其因过错行为给投资者造成的实际损失，包括投资差额损失、佣金、印花税等。
- 在先行赔付制度下，中介机构可能成为先行赔付的主力军，但先行赔付后，中介机构有权向实际造假者或其他责任方进行追偿。
新闻背景关联：
- 新闻中提到，监管鼓励以券商投行为代表的中介机构成为先行赔付的主力军，以最大限度维护投资者利益。这体现了中介机构在投资者赔付中的重要角色。
- 同时，新闻也强调，中介机构可以成为先行赔付方，但不应成为投资者赔付的最终承担者，这进一步明确了中介机构在赔付中的责任边界。
二、行政责任
法律依据：
- 中介机构若违反证券法律法规，如未按规定履行尽职调查义务、出具虚假文件等，可能面临证监会的行政处罚，包括警告、罚款、没收违法所得、暂停或撤销业务资格等。
新闻背景关联：
- 新闻中提到，证监会加大了对财务造假行为的查处力度，包括向公安机关移送涉嫌犯罪线索、对第三方配合造假进行移送通报等。虽然这些措施主要针对造假公司和第三方，但中介机构若涉及其中，同样可能面临行政处罚。
三、刑事责任
法律依据：
- 在极端情况下，若中介机构与造假公司串通一气，共同实施财务造假行为，且情节严重，可能构成共同犯罪，中介机构的相关责任人员可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
新闻背景关联：
- 新闻中提到，检察机关对多起财务造假案件涉及的犯罪嫌疑人提起了公诉，并挂牌督办了重大案件。这表明，对于严重的财务造假行为，刑事处罚是不可或缺的震慑手段。虽然新闻未直接提及中介机构，但若中介机构涉及共同犯罪，同样可能面临刑事追责。
四、热点事件延伸思考与法律建议
加强中介机构监管：
- 监管部门应进一步加强对中介机构的监管力度，确保其勤勉尽责地履行证券服务义务，防止因中介机构失职而给投资者造成损失。
完善先行赔付制度：
- 应进一步完善先行赔付制度，明确中介机构在先行赔付中的权利与义务，保障其追偿权利的实现，避免中介机构成为投资者赔付的最终承担者。
提高投资者保护意识：
- 投资者应提高自我保护意识，谨慎选择投资标的，关注公司的财务状况和中介机构的信誉情况，避免因盲目投资而遭受损失。
类似情况的预防措施：
- 对于上市公司而言，应建立健全内部控制制度，加强财务管理和审计监督，防止财务造假行为的发生。
- 对于中介机构而言，应加强内部管理和风险控制，提高业务水平和职业道德素养，确保提供的证券服务真实、准确、完整。
综上所述，中介机构在投资者赔付中可能承担的法律责任主要包括民事赔偿责任，且在特定情况下可能涉及行政责任或刑事责任。监管部门、投资者和上市公司及中介机构均应采取相应措施，共同维护资本市场的健康稳定发展。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。