结论概述：在新闻背景中，杨某发现孩子非现任丈夫黄某亲生，经亲子鉴定确认张某为生父后，将张某告上法庭索赔抚养费及精神损失费。法院最终判决张某支付抚养费，此判决主要基于张某作为孩子生父的法定抚养义务。以下将从婚姻欺诈的法律责任、新闻事件中的法律定性、可能的法律后果及对公众的启示等角度进行详细分析。
婚姻欺诈的法律责任
- 民事法律责任：婚姻欺诈若涉及隐瞒重大疾病、财产状况或通过欺骗手段获取对方财产，可能构成民事欺诈。根据《民法典》相关规定，受欺诈方有权请求撤销婚姻，并要求损害赔偿。在新闻背景中，虽然未直接涉及婚姻欺诈的撤销问题，但张某作为孩子生父，未履行抚养义务，杨某有权要求其支付抚养费，这体现了民事法律对受害者权益的保护。
- 刑事法律责任：若婚姻欺诈行为构成诈骗罪，即一方以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取另一方较大数额的财物，将面临刑事处罚。然而，在新闻背景中，张某的行为主要涉及未履行抚养义务，并未直接构成诈骗罪。
新闻事件中的法律定性
- 新闻背景中的事件主要涉及亲子关系确认及抚养费支付问题。杨某通过亲子鉴定确认张某为孩子生父后，向法院提起诉讼要求张某支付抚养费。法院根据《民法典》关于亲子关系及抚养义务的规定，判决张某支付抚养费，这体现了法律对亲子关系及抚养义务的明确界定。
可能的法律后果
- 抚养费支付：根据法院判决，张某需支付孩子从出生至年满18周岁的抚养费。这包括一次性支付的抚养费及每月定期支付的抚养费，具体数额根据张某的经济状况和年龄等因素酌定。
- 精神损失赔偿：虽然新闻背景中未明确提及精神损失赔偿的判决结果，但若杨某能证明张某的行为对其造成了严重的精神损害，理论上可以要求精神损失赔偿。不过，在实际操作中，精神损失赔偿的认定和计算较为复杂，需根据具体情况进行判断。
- 其他法律责任：若张某的行为涉及其他违法行为，如伪造证件、假冒身份等，还可能面临行政处罚或其他刑事责任。但在新闻背景中，并未提及张某存在此类行为。
对公众的启示
- 诚实信用原则：在婚姻关系中，双方应秉持诚实信用原则，避免欺诈行为的发生。这有助于维护婚姻关系的稳定和和谐，减少不必要的纠纷和冲突。
- 亲子关系确认：若对亲子关系存在疑问，应及时通过合法途径进行确认。这有助于明确双方的权利和义务，避免后续纠纷的发生。
- 法律维权意识：在遭遇婚姻欺诈或其他侵权行为时，受害者应及时收集证据并通过合法途径维护自身权益。这包括向公安机关报案、向法院提起诉讼等。
结合时事的普法教育：
新闻背景中的事件为我们提供了一个生动的案例，展示了法律在维护亲子关系及抚养义务方面的重要作用。通过这一事件，我们可以更加深入地理解《民法典》中关于亲子关系及抚养义务的规定，以及在实际操作中如何运用这些规定来维护自身权益。同时，也提醒我们在婚姻关系中应秉持诚实信用原则，避免欺诈行为的发生，以维护婚姻关系的稳定和和谐。
计算公式（抚养费支付）：
- 一次性支付抚养费：根据法院酌定的每月抚养费标准（400元/月）乘以孩子已满的月数（90个月），即 \(400 imes 90 = 36000\) 元。
- 每月定期支付抚养费：继续按400元/月支付至孩子年满18周岁止。
综上所述，新闻背景中的事件主要涉及亲子关系确认及抚养费支付问题，法院根据相关法律规定作出了合理判决。这提醒我们在婚姻关系中应秉持诚实信用原则，并在遭遇侵权行为时及时通过合法途径维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。