抵押权确实属于物权，并且更具体地说，它属于担保物权的一种。以下是对这一结论的详细解释：
一、抵押权的物权属性
直接支配性：
- 抵押权人虽不直接占有抵押物，但在债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权依法以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。这种对抵押物价值的直接支配和处分权利，正是物权直接支配性的体现。
排他性：
- 同一财产上不能同时存在两个以上效力相等的抵押权，先登记的抵押权优先于后登记的抵押权。此外，抵押权设立后，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产（法律另有规定的除外），这限制了抵押人对抵押物的自由处分权，进一步体现了抵押权的排他性。
从权利性（虽为从权利，但不影响其物权属性）：
- 抵押权是一种从权利，它的存在以债权的存在为前提。即，抵押权是为了保障债权的实现而设立的，当债权消灭时，抵押权也随之消灭。然而，这并不影响抵押权作为物权的本质属性，因为从权利性只是描述了抵押权与债权之间的依赖关系，并未改变抵押权本身的物权特性。
二、抵押权作为担保物权的特性
担保债权实现的目的：
- 抵押权的设立旨在保障债权人的债权能够得到实现。当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就抵押财产优先受偿。这一特性体现了抵押权作为担保物权的本质。
不转移物的所有权：
- 在抵押关系中，抵押物的所有权并不发生转移。抵押人仍然保留对抵押物的所有权，而抵押权人只是获得了在特定条件下（如债务不履行时）对抵押物的优先受偿权。这一点进一步证明了抵押权属于物权，因为它不涉及所有权的转移。
三、实际应用中的指导意义
理解抵押权属于物权，对于处理实际中的借贷、融资等经济活动具有重要意义。它提醒我们在设立抵押权时，应明确抵押物的所有权归属、抵押权的范围以及实现条件等关键要素，以确保双方权益得到妥善保护。同时，在面临抵押权纠纷时，也应从物权的法律属性出发，依法维护各方当事人的合法权益。
举例说明：
假设甲向乙借款，并以自己的一套房产为该笔借款设定抵押。若借款到期甲无法偿还债务，乙就可以通过行使抵押权，将该房产进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。这一过程中，乙作为抵押权人，对抵押房产享有的是物权性质的优先受偿权，而非债权性质的请求权。
综上所述，抵押权作为一种在他人物上设定的、旨在担保债权实现的权利，明确属于物权的范畴。如果你在实际操作中遇到任何与抵押权相关的问题，或者需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。