在非法集资案件中，下面的人（即员工或一般参与者）是否有罪，主要取决于其对公司非法集资行为的知情程度、参与程度以及在其中的具体作用。以下是对此问题的详细分析：
可能构成犯罪的情况
明知且积极参与：
- 如果员工或参与者明知公司正在进行非法集资活动，并积极主动地参与其中，如策划、宣传、募集资金等核心环节，那么他们将被视为共犯，可能承担刑事责任。这类行为对非法集资活动的实施起到了直接推动作用。
- 例子：某员工明知公司未经批准擅自吸收公众资金，仍积极向客户推销非法集资产品，并从中获取提成，该员工可能构成非法吸收公众存款罪的共犯。
起重要辅助作用：
- 即使员工或参与者未直接参与非法集资的核心环节，但若在整个犯罪活动中提供了关键的技术支持、财务管理、后勤保障等，也可能被视为共犯并追究刑事责任。这些辅助行为对非法集资的顺利进行至关重要。
- 例子：某员工负责非法集资活动的资金转账和账目管理，虽然未直接参与募集资金，但其行为对非法集资活动的持续进行起到了关键作用，因此可能构成犯罪。
法律责任明确：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将受到相应的刑事处罚。对于单位犯罪，还会对单位及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处罚。这意味着，如果员工或参与者被认定为直接责任人员，他们将面临刑事责任。
可能不构成犯罪的情况
确实不知情：
- 若员工或参与者对公司非法集资行为毫不知情，且只是按照正常工作职责进行常规性工作，未参与非法集资的具体活动，则通常不会被认定为有罪。
- 例子：某员工在公司从事行政工作，对公司的非法集资活动一无所知，也未参与任何相关活动，因此不构成犯罪。
情节显著轻微：
- 有些员工或参与者虽然参与了非法集资活动，但参与程度极低，所起作用微小，且非法集资数额相对较小，或具有其他从轻、减轻情节。在这种情况下，根据《刑法》的相关规定，可能不认为是犯罪。
- 例子：某员工仅在公司组织的非法集资活动中担任临时接待工作，未直接参与募集资金或提供关键辅助，且非法集资数额不大，因此可能不构成犯罪。
其他影响因素
从犯与减轻处罚：
- 如果员工或参与者在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，其刑罚可能会相应减轻。同时，如果在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，也可以从轻或者减轻处罚。
司法实践考量：
- 在司法实践中，对于基层员工或一般参与者的责任追究通常会相对宽松，特别是当他们能够证明自己对公司的非法集资行为确实不知情时。然而，这并不意味着他们可以完全免除法律责任，因为司法机关会根据具体案件情况进行综合判断。
总结与建议：
非法集资案件中员工或一般参与者的有罪与否并非一概而论，而是需要根据其在公司非法集资行为中的具体角色、表现以及相关法律法规进行综合判断。对于员工或参与者而言，了解自身在公司活动中的法律边界和责任界限至关重要。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师（即我本人，刘顺仙律师），以便更准确地评估法律风险并制定相应的应对策略。同时，保持对法律法规的敬畏之心，避免因无知或疏忽而卷入不必要的法律风险之中。