在合同诈骗案件中，认定行为人是否具有“非法占有目的”是构成合同诈骗罪的关键要素。这一判断需综合考量行为人的履约能力、行为表现、对取得财物的处置方式以及事后态度等多个维度，并依据相关法律法规和具体案件事实进行细致分析。以下是对此问题的详细解答：

一、核心要素与定义

“非法占有目的”指的是行为人在签订、履行合同过程中，主观上具有将他人财物非法占为己有的意图，并通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，诱使对方当事人签订合同并骗取财物。这一目的的实现，通常伴随着行为人取得财物且数额较大的结果。

二、具体认定情形

结合相关司法解释和司法实践，以下情形可认定为具有“非法占有目的”：

1. 明知无履行能力或有效担保仍签订合同：

   • 行为人虚构主体或冒用他人名义签订合同；
   • 使用伪造、变造或无效的单据、介绍信、印章等证明文件；
   • 隐瞒真相，使用不能兑现的票据或不符合担保条件的抵押物等作为合同履行担保；
   • 通过其他欺骗手段使对方交付款项或货物。

2. 携带或挥霍对方交付的财产：

   • 合同签订后，行为人携带对方当事人交付的货物、货款等逃跑；
   • 挥霍对方当事人交付的财物，如用于赌博、高档消费等，导致无法返还；
   • 使用对方当事人交付的财物进行违法犯罪活动，致使款物无法返还。

3. 隐匿或拒不返还对方财产：

   • 隐匿合同货物、货款等担保合同履行的财产，拒不返还；
   • 以支付部分货款为诱饵，骗取全部货物后，在合同规定期限内无正当理由拒不支付其余货款。

4. 其他欺诈行为：

   • 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
   • 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
   • 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
   • 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

三、综合判断标准

在判断合同诈骗是否构成非法占有时，应综合考虑以下因素：

1. 行为人的履约能力与行为：

   • 评估行为人在签订合同时是否具备履行合同的实际能力或条件；
   • 考察行为人合同签订后的实际履约情况，如是否采取履约行动或以欺骗手段诱使对方履行合同。

2. 对取得财物的处置方式：

   • 分析行为人将取得的财物用于何种用途，如是否用于与合同约定完全无关的事项；
   • 考察行为人在合同履行期限届满或解除后是否有能力返还财物却拒不返还或拖延返还。

3. 行为人的行为表现与事后态度：

   • 审查行为人在签订和履行合同过程中是否存在欺骗行为；
   • 观察行为人取得财物后的行为表现，如是否逃匿、挥霍或用于非法活动；
   • 评估行为人违约后的态度，如是否积极承担责任、采取补救措施或逃避责任、推诿不还。

4. 行为人的整体经济状况：

   • 考虑案发前后行为人的经济状况，如是否存在大量债务或经济状况急剧恶化；
   • 分析行为人的经济状况是否与非法占有财物目的相关联。

四、法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该条款明确列举了构成合同诈骗罪的几种情形，为认定“非法占有目的”提供了法律依据。

五、建议与提醒

在签订合同时，务必保持警惕，仔细审查合同条款和对方资信情况。如遇到可疑情况或对方存在欺诈行为，应及时寻求法律帮助，以避免落入合同诈骗的陷阱。同时，对于已经发生的合同诈骗案件，应及时向公安机关报案，并积极配合调查取证工作，以便依法追究行为人的法律责任。

综上所述，认定合同诈骗中的“非法占有目的”是一个复杂而细致的过程，需综合考虑行为人的多方面因素和具体案件事实。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。