结论：提交差异报告时，并非绝对不得提及可疑交易报告，但具体是否提及需根据差异报告的目的、内容以及相关法律法规和监管要求来综合判断。

分析说明：

1. 差异报告的目的与内容：

   • 差异报告通常用于说明两个或多个文件、数据或情况之间的差异。在保险理赔或建设工程领域，差异报告可能用于对比合同条款、工程进度、费用支出等方面的差异。
   • 如果差异报告的目的与可疑交易报告无直接关联，且提及可疑交易报告可能偏离差异报告的主题或目的，那么在这种情况下，差异报告中通常不会提及可疑交易报告。

2. 法律法规与监管要求：

   • 在某些特定情境下，如涉及反洗钱、反恐怖融资等金融监管领域，法律法规可能要求机构在提交差异报告时，如果发现与可疑交易相关的差异，必须提及并报告可疑交易情况。
   • 例如，在金融行业中，如果差异报告揭示了某笔交易与以往交易模式存在显著差异，且这种差异可能暗示着可疑交易行为，那么根据相关法律法规，机构有义务在差异报告中提及并进一步调查可疑交易。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，是否提及可疑交易报告还需考虑报告接收方的需求和期望。如果接收方对可疑交易报告有明确要求或期望，那么在提交差异报告时提及可疑交易报告可能是必要的。
   • 同时，提交差异报告时还需注意保护客户隐私和商业秘密，避免泄露敏感信息。如果可疑交易报告涉及客户隐私或商业秘密，且与差异报告的目的无直接关联，那么在提交差异报告时应谨慎处理，避免不必要的泄露。

法律建议：

• 在提交差异报告前，应仔细审查报告的目的和内容，确保报告与可疑交易报告无直接关联时，不随意提及可疑交易报告。
• 如果差异报告可能涉及可疑交易情况，且根据法律法规或监管要求需要提及可疑交易报告，那么应在差异报告中明确说明可疑交易的情况，并按照规定程序进行报告。
• 在实际操作中，如遇不确定情况，建议咨询专业律师或相关监管机构，以确保差异报告的提交符合法律法规和监管要求。

可能后果：

• 如果未按照法律法规或监管要求在差异报告中提及可疑交易报告，可能面临法律责任或监管处罚。
• 如果差异报告中不恰当地提及了可疑交易报告，可能损害客户隐私或商业秘密，引发法律纠纷或声誉风险。

如有任何关于合同纠纷、保险理赔或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。