在《反电信网络诈骗法》发布前，对于掩饰、隐瞒犯罪所得案件的行刑反向衔接，主要依据《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定处理。具体分析如下：

1. 刑法层面的适用
   根据《刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。在《反电信网络诈骗法》实施前，该条款是处理此类案件的核心实体法依据，需结合犯罪构成要件（如主观明知、客观行为、数额或情节等）认定刑事责任。

2. 刑事诉讼法层面的衔接
   行刑反向衔接涉及刑事案件向行政处罚的移送，主要依据《刑事诉讼法》第一百七十七条及《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关规定。若检察机关作出不起诉决定，但认为需给予行政处罚的，应将案件移送行政主管机关处理。此时需注意：

   • 证据转化：刑事程序中收集的证据需符合行政程序的合法性要求，方可作为行政处罚依据；
     
   • 程序衔接：需明确移送主体、接收主体及移送时限，避免程序空转；
     
   • 处罚协调：若行政处罚与刑事处罚存在竞合（如罚金与罚款），需遵循“一事不再罚”原则，避免重复评价。

3. 特别情形的处理

   • 数额或情节未达刑事标准：若行为不构成犯罪，但违反《治安管理处罚法》第六十条（提供虚假证言、谎报案情等）或《电信条例》等相关行政法规的，应直接适用行政处罚；
     
   • 跨部门协作：涉及电信网络诈骗的掩饰、隐瞒行为，可能需依据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》等司法解释，加强与通信管理、金融监管等部门的协同，确保行刑衔接顺畅。

建议：若案件涉及复杂事实认定或法律适用争议，建议结合具体情节（如行为方式、资金流向、主观明知程度等）进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合实务经验提供针对性解答。