盗窃案行刑反向衔接主要指的是刑事案件在行政执法与刑事司法之间的衔接，特别是当刑事案件经过法院审理后，发现不需要追究刑事责任或免予刑事处罚时，如何转回行政执法程序进行处理。以下是关于盗窃案行刑反向衔接的详细规定及分析：

一. 行刑反向衔接的法律依据

1. 《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条：行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉及的金额、违法事实的情节、违法事实造成的后果等，根据刑法关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的规定和最高人民法院、最高人民检察院关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的司法解释以及最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件的追诉标准等规定，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。这一规定为行刑衔接提供了基础，虽然主要讲述的是正向衔接，但反向衔接也可参照此规定进行。
2. 相关司法解释及政策文件：在实际操作中，各地可能会根据具体情况出台相应的司法解释或政策文件，对行刑反向衔接的具体流程、责任主体、处理方式等进行细化规定。

二. 行刑反向衔接的具体流程

1. 案件审查：法院在审理盗窃案时，若发现被告人不构成犯罪或免予刑事处罚，应首先对案件进行全面审查，确保判决的准确性和合法性。
2. 转回行政执法：法院在作出不构成犯罪或免予刑事处罚的判决后，应及时将案件相关材料转回原行政执法机关，由行政执法机关按照行政执法程序进行处理。
3. 行政执法机关处理：行政执法机关在接收到法院转回的案件后，应根据相关法律法规和规章制度，对违法行为人进行相应的行政处罚或其他处理措施。

三. 行刑反向衔接的注意事项

1. 程序合法性：无论是行政执法还是刑事司法，都必须严格遵守法定程序，确保程序的合法性和正当性。
2. 证据衔接：在行刑反向衔接过程中，应确保证据的完整性和连贯性，避免证据丢失或损毁。
3. 责任明确：各相关部门在行刑反向衔接过程中应明确各自的责任和义务，确保衔接工作的顺利进行。

我的观点：行刑反向衔接是确保行政执法与刑事司法有效衔接、维护法律权威和公平正义的重要制度。在处理盗窃案等刑事案件时，应严格按照相关法律法规和规章制度进行操作，确保案件的合法性和正当性。同时，各相关部门也应加强沟通协调，共同推动行刑反向衔接工作的顺利开展。如有进一步需要，您可以继续咨询我。