结论：物业将楼道内的电动车推出去淋雨的行为是否违法，需结合具体情况判断，一般可能涉及侵权责任或违反物业管理职责，但不一定直接构成违法。以下从不同角度详细分析：

1. 物业的管理职责与权限

• 根据《物业管理条例》及相关规定，物业有义务维护小区公共区域的秩序和安全，包括清理楼道内的杂物（如电动车）以保障消防通道畅通。
• 若电动车停放违反规定（如堵塞消防通道），物业有权采取合理措施（如挪动、通知车主）进行清理，但需注意方式合法，避免损坏车辆。
• 若物业未履行通知义务或未妥善保管车辆（如直接推出去淋雨导致损坏），可能构成对车主财产权的侵害，需承担相应赔偿责任。

2. 侵权责任角度

• 财产权保护：车主对电动车享有财产权，物业若因故意或重大过失导致车辆损坏（如淋雨生锈、丢失），需承担侵权责任。
• 举证责任：车主需证明物业行为与车辆损坏之间存在因果关系（如淋雨前车辆完好，淋雨后出现故障），物业则需证明其已尽到合理注意义务（如提前通知、选择安全地点停放）。

3. 合法性边界

• 合理措施：物业清理楼道电动车时，应优先选择通知车主自行移走，或联系相关部门协助处理。直接推出去淋雨可能被认定为“处理方式不当”，但不一定直接违法。
• 例外情形：若电动车停放严重威胁公共安全（如即将引发火灾），物业可能依据《民法典》第1165条“紧急避险”条款免责，但仍需事后及时补正程序（如报告消防部门）。

4. 车主的救济途径

• 协商解决：车主可先与物业沟通，要求赔偿损失或改进管理方式。
• 投诉举报：向当地房管部门或消防部门投诉物业不作为或管理不当。
• 法律诉讼：若协商无果，车主可向法院起诉物业侵权，要求赔偿车辆损失及合理维权费用。

5. 建议与风险提示

• 对物业：清理楼道时需留存证据（如拍照、录像、通知记录），避免因程序瑕疵承担责任。
• 对车主：停放电动车时应遵守小区规定，避免堵塞公共区域；发现车辆被损坏后，及时固定证据（如维修发票、鉴定报告）并主张权利。

总结：物业的行为是否违法需结合具体情节判断，但无论如何，双方均应通过合法、合理的方式解决纠纷。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我会结合具体证据和当地法规为您提供详细分析。