能否因“万2.9交易费”起诉证券公司，需分情况讨论，关键在于该费用是否违反法律法规或合同约定。具体分析如下：

1. 若交易费违反法律法规
   根据《证券法》《证券投资基金法》及相关监管规定，证券公司收取的交易费用需符合国家规定的标准或行业自律规则。例如：

   • 若“万2.9”明显高于行业平均水平，且证券公司未履行充分告知义务（如未在合同中明确标注、未以显著方式提示），可能涉嫌侵犯投资者知情权或公平交易权；
   • 若证券公司存在“捆绑收费”“强制服务”等违规行为（如要求必须开通某项服务才能交易），则可能违反《消费者权益保护法》中关于禁止强制交易的规定。
     结论：若能证明证券公司违规收费，投资者可向当地证监局投诉或直接起诉，要求退还多收费用并赔偿损失。

2. 若交易费符合合同约定但显失公平
   若投资者与证券公司签订的《证券交易委托代理协议》中明确约定了“万2.9”的费率，且该费率未违反法律强制性规定，则一般需按合同履行。但若存在以下情形，投资者可主张撤销或变更合同：

   • 签订合同时，证券公司未充分披露费率标准（如未以加粗字体提示、未口头说明）；
   • 费率显著高于市场合理水平，导致双方权利义务严重失衡（需结合行业数据举证）。
     结论：此类情形需通过诉讼或仲裁主张权利，但举证难度较高，需结合具体证据判断。

3. 若交易费符合约定且无违规情形
   若证券公司已充分履行告知义务，且费率符合行业惯例及监管要求，则投资者仅以“费率过高”为由起诉，通常难以获得支持。
   建议：投资者可尝试与证券公司协商调整费率，或选择其他费率更低的券商开户。

行动建议：

1. 核对与证券公司签订的合同，确认费率条款是否明确、是否履行告知义务；
   
2. 收集同期其他券商的费率标准，作为对比证据；
   
3. 若发现违规线索（如未公示费率、强制收费），可先向当地证监局投诉（投诉电话：12386），效率通常高于诉讼；
   
4. 若决定起诉，需准备交易记录、合同、沟通记录等证据，并注意诉讼时效（一般为3年）。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体证据准备或诉讼策略。